Поджог автомобиля около дома по ул. Родионова 193 корпус 7

Вероятность поджога высокая? Или все таки не исключено короткое замыкание и т.д.?

Доброго дня!
Вы знаете - это все же поджог как я считаю. Есть свидетели и очевидцы.
1)Я сам лично наблюдал как машина начинала гореть.... и начинала гореть она с наружной стороны капота.
2)Рядом нашли бутылку с зажигательной смесью...
3)И очень странное дело с собственником: вроде как на юр. лицо зарегистрирована.

Да, странно все это. Вот тут видео даже выложили opennov.ru/news/21030-eshchy...zhnego-novgoroda

Быстро горят машины- не успели быстро отреагировать....
Если У.К. наплевать на жителей - надо наверное индивидуально на свой фасад, лоджию итд. камеры ставить хорошие и ставить авто непосредственно в поле обзора этой камеры.

видел как парень выпнул что то из под капота. Это что то оставило после себя ровный след пламени. Я так понимаю бутылку и выпнул.

Да, тоже видел.... обычная пластиковая бутылка, а в ней какая то-смесь...

Хочу еще заметить, что все таки порадовала оперативность жителей нашего дома... (особенно ребят из второго подъезда-жаль, но в суматохе не спросил даже как зовут). Многие быстро вышли на улицу, ребята принялись заливать рядом стоящие машины водой. Кстати, серебристый мерседес, стоящий рядом уцелел именно из за обильного поливания водой.

Согласна, это поджег. Очевидцы видели убегающего парня от этой машины и даже видели номер его машины. Все жители, которые выходили в ту ночь конечно были шокированы тем, что камеры на домах не работают.((( Что ещё за бутафория? Вот тебе и Сокольники...Слили денюжки.
А где же наш представитель УК "Сокольники" Андрей Николаевич? Агитатор против ТСЖ! Может он нам ответит?

Бутафория, это точно...
Представители Сокольников, как я думаю, обязательно найдут ответы абсолютно на все вопросы.
И ответы все будут "правильные", в рамках законодательства РФ, в рамках их полномочий и как их там - а да - зон ответственности.
Но вопросы задавать надо... как известно хорошо поставленный вопрос это 50% успеха.

Уважаемая, будьте так любезны подбирать выражения: что значит "представитель УК "Сокольники" и "агитатор против ТСЖ"? Кому я должен что-то ответить? На будущее - тон сбавьте и терминологию подучите, а то интеллект так и брызжет, или люди должны адекватно реагировать на комментарии как в частушке: во саду ли в огороде бегала...

Андрей Николаевич.
На мой взгляд, в послании к вам от Denissa ничего непонятного и предосудительного нет.
Даже наоборот я бы сказал, все понятно до невозможности:
1)Странно, вы не понимаете, что значит "представитель УК Сокольники" - разве вы не имеете отношение к совету мкд? Вы его даже возглавляете!
2)"Агитатор против тсж" - тоже ясно, на собраниях собственников вы активно объясняли жителям, что для нашего дома тсж это <<плохой вариант>>.
3)Отвечать на вопросы жителей, представлять интересы жителей является функцией совета мкд если мне память не изменяет.
Да, может немного грубовато - ну ведь это эмоции недовольных жителей - крик души так сказать... Вы ведь в совете мкд - ну так вот слушайте людей, и выслушивать эмоции их придется - такая уж работа.
А вообще позиция у вас интересная:
1)Вы Избраны Председателем Совета МКД непосредственно на Общем собрании дома летом 2014 года путем самовыдвижения.
2)Вы не являюсь кем-то вроде посланника от Управляющей компании "Сокольники", призванного отстаивать только интересы УК.
Вы председатель совета мкд но в то же время не являетесь представителем дука? Да вы входите в их структуру!!!
Расскажите лучше об этом невеждам или маленьким детям.

Господин мозгонавт, почитайте жилищный кодекс и вы сами себе объясните отсутствие прямой неразрывной связи между Советом МКД и Управляющей Компанией... Если это сделать не представляется возможным, объясню проще: есть формальные требования жилищного законодательства, наделяющие наш дом иметь уполномоченного представителя от имени собственников для решения общих вопросов на общественных (безвозмездных) началах, независимо от формы управления домом (УК или ТСЖ - это не важно). А есть управляющая организация - то есть фирма, деятельность в которой - это работа в коммерческой организации на оплачиваемой основе. Так вот: последнее предложение ко мне абсолютно никак не относится. Видите разницу? Но а раз уж форма управления нашим домом в форме УК, то Совет дома обязан взаимодействовать с УК, при этом, в ней не работая.

Спасибо за поправки и понятное объяснение. Читать я действительно не буду... разницу уловил изначально.
Позволю себе немного поразмышлять вслух и задать вопросы себе в первую очередь и вам - если соблаговолите ответить.
Хочу сразу заметить что не собираюсь никого обижать и "кидать камни" в чужой огород и в чем то могу и ошибаться...
1)Отсутствие прямой неразрывной связи между Советом МКД и Управляющей Компанией не говорит о том что связей никаких нет?
И у вас наверняка есть какой - то интерес делать то что вы делаете:
может подрядные работы от дука к вашей компании по аренде техники, может желание самоутвердиться в той области в которой вы давно работаете... может много чего еще... это неважно
2)Если требования жилищного законодательства наделяющие наш дом иметь уполномоченного представителя от имени собственников для решения общих вопросов на общественных (безвозмездных) началах ФОРМАЛЬНЫЕ - то значит он в реальной жизни может "как бы ничего и не делать"? А у дука ведь есть еще "старшие", которые тоже могут ничего не делать... не много ли формализма?...
Итог: у нас есть совет а в совете вы, вы наше все - "глас народа".... вы говорите людям что вы специалист и люди вам верят.
НО если вы действуете на безвозмездных началах и ради блага жителей - скажите, что должно случиться, чтобы вы сказали нам как специалист "все, хватит - это УК нам не подходит"?
Вот сгорела машина - камер нет...
Кто то напал на жителей ночью - избили. Кто это был? я не видел - нет света у дома....
Ребенок и мама погибли в лифте.... так как лифты не обслуживали вовремя...
список можно продолжать до бесконечности.
Если вы "реальный" специалист вы согласитесь со мной, что
"уровень жизни в домах ДУКа и ТСЖ существенно отличается (в пользу любого ТСЖ естественно) и заходя в подъезд дома, где форма правления ТСЖ - это сразу видно невооруженным взглядом - в такой дом хочется приходить". "В домах с формой правления ТСЖ недвижимость растет в цене и жить в таком доме безопасно".
И соответственно вы "по роду службы" наверное обязаны обеспечить взаимодействие жителей с наиболее лучшей для собственников формой правления - если вам конечно "не все равно"....

Главный минус какой-то общественной работы - это то, что люди упорно муссируют разного рода слухи и догадки, я к этому привык, что часть соседей обвиняла меня во всех тяжких, начиная от черной бухгалтерии при сборе за домофон пару лет назад до коррупционных схем с УК :) Иногда даже приходится им подыгрывать - так веселее открещиваться от нелепых подозрений. Ну, вы поняли :)
И давайте, наконец, публично развенчаем еще один миф, который относительно меня гуляет по некоторым веткам форума: я никогда не высказывался против ТСЖ, как самой эффективной формы домоуправления. Но: касательно именно нашего ТСН "Успешное" у меня есть четкая позиция - мне крайне неприятны по-человечески 2 барышни, которые там всем заправляют, создавая кучу проблем нам, собственникам, применяя очень некрасивые методы (долго описывать их "подвиги"), да и спорить о них не хочу. Налицо человеческий фактор - и ничего более, только почему-то мое личное мнение постоянно изворачиваетя наизнанку, и люди мои фразы вырывают из контекста, называя борцом с ТСЖ, что далеко не так. Приведу простой пример: я коммерсант, и у моей фирмы есть клиенты - тоже фирмы; и часто бывает, что у моего клиента меняется руководство, с которым становится неприятно не только работать, но даже общаться, и отношения между нашими конторами прекращаются только из-за человеческого фактора.
А насчет претензий о "пассивности" в решении общедомовых вопросов - в УК не дадут соврать: я гораздо раньше их ставлю в известность, если вижу какую-то проблему: что со светом, с лифтами, с видеокамерами, с отсутствием ливневой решетки и т.п., чем волна претензий появляется в обсуждениях форумов.