Белый дом и Саудиты: случайные совпадения?

shadow_ писал(а)
12 апреля. США заявили о причастности Саудовской Аравии к терактам 11 сентября 2001 года.

Неправда. США не заявляли о причастности Саудовской Аравии к терактам 11 сентября 2001 года.
Не надо искать заговоры там, где их нет.

У человека свой виртуальный мир. На обычном языке это шизофрения. )))

"Американский сенатор Кирстен Джиллибранд и бывший сенатор Боб Грэхем призвали президента США Барака Обаму обнародовать засекреченную часть отчета о терактах 11 сентября 2001 года. Об этом во вторник, 12 апреля, сообщает The Independent.

Сам отчет, подготовленный двухпартийной комиссией и опубликованный в 2003 году, насчитывает более 800 страниц. Почти весь документ находится в открытом доступе, за исключением последней главы на 28 страницах, которая была немедленно засекречена по соображениям национальной безопасности.

По словам Грэхема, который в бытность свою сенатором являлся сопредседателем комиссии по расследованию, в докладе подробно рассказывается, кто именно помог гражданам Саудовской Аравии, в последующем захватившим самолеты и направившим их на здания Всемирного торгового центра и Пентагона, пройти обучение на летчиков в США. Сообщается, что они прибыли в Соединенные Штаты без какого-либо летного опыта, но, благодаря содействию представителя саудовских властей Омара аль-Байуми, их снабдили деньгами и устроили в летную школу. На вопрос о том, кто именно поддерживал будущих террористов -- правительство страны, богатые граждане или благотворительные фонды, -- Грэхем ответил: "Все вышеперечисленные".

В свою очередь, Кирстен Джиллибранд заявила, что необходимо рассекретить документ в преддверии визита Барака Обамы в Саудовскую Аравию, который намечен на 21 апреля. "Это нужно для того, чтобы президент мог обсудить с саудовским руководством вопросы, которые поднимаются в отчете", -- отметила Джиллибранд.

По мнению бывшего конгрессмена от Флориды и директора ЦРУ Портера Госса, данные о причастности Саудовской Аравии к терактам были засекречены по политическим соображениям: администрация президента Джорджа Буша не хотела портить отношения с Эр-Риядом.

Атаки на объекты в США, устроенные запрещенной в России организацией "Аль-Каида" 11 сентября 2001 года, унесли жизни более 3000 человек. Самолеты врезались в башни-близнецы Всемирного торгового центра в Нью-Йорке и в здание Пентагона, еще один после попытки экипажа вернуть контроль над ним упал в Пенсильвании. Из 19 террористов 15 были гражданами Саудовской Аравии, двое - Объединенных Арабских Эмиратов, один - Египта, и еще один - Ливана.

30 сентября 2015 года окружной суд Нью-Йорка отклонил иск родственников погибших против Саудовской Аравии. Окружной судья Джордж Дэниэлс заявил, что Саудовская Аравия, будучи суверенным государством, обладает иммунитетом и по американским законам ее невозможно обязать выплатить запрошенную сумму. В то же время судья федерального суда Южного округа Нью-Йорка постановил, что в связи с невозможностью Ирана доказать свою непричастность к терактам 11 сентября он обязан выплатить семьям погибших в этом теракте по $2 млн. на каждого погибшего." (вот они, двойные стандарты, во всей красе)
lenta.ru/news/2016/04/12/surprise1/
"Власти Саудовской Аравии уже заявили, что информация о засекреченной части правительственного отчета является "компиляцией мифов". В то же время Белый дом признал: данный вопрос требует большей прозрачности. При этом администрация Обамы подчеркнула, что необходимо "защищать секретные данные, имеющие критическое значение для нацбезопасности".
wek.ru/v-ssha-zayavili-o-prichastnosti-yer-riyada-k-teraktam-911

Налицо шантаж раскрытием данных о причастности СА к терактам 11 сентября.

Призыв двух американских сенаторов к президенту не является официальным заявлением правительства США.

Как можно. Разрушаете основополагающий миф..

саудиты вполне себе либеральные правители
абсолютно легитимные
да и с правами "человека" там всё в порядке
гораздо лучше, нежели в любом бывшем ираке-ливии
:-)
тем более ежели династии правителей государств дружат семьями :-))

Не является, разве я утверждаю обратное?;-)

Белый дом не отрицает наличие секретных данных в докладе. У меня, мол, есть компромат, но какой не скажу в целях нац. безопасности.)
Какие у вас есть основания считать, что сопредседатель комиссии по расследованию терактов Грэхем врет?

ТС утверждает.

vivat писал(а)
ежели династии правителей государств дружат семьями

У нашего правителя нет семьи, холостяк.

Речь об американских и саудовских правителях.

забыл предлог "в" поставить - в США заявили....
Причем Грэхем как минимум уже лет 5 открыто заявляет: earth-chronicles.ru/news/2011-07-18-3578

Вы читаете мысли вивата?

Предлог "в" коренным образом меняет смысл сообщения ТС. Мало ли чего у нас Жирик заявляет или депутат Федоров.

Конечно всё случайно.
Сначала Путина объявили виновным в связях с Панамой, потом сорвались переговоры в Дохе, потом Объявили, что Путин в панамских делах не при делах.

Как такое случайное совпадение?

давно ли наш правитель стал продолжателем династии? :-)
или саудиты не дружат с американскими правящими династиями?

Наш правитель - основатель династии.

а может и неплохо
хотя...
лучше всё же ж Ходорковский был бы :-)))

anso писал(а)
Призыв двух американских сенаторов к президенту не является официальным заявлением правительства США.

Так в этом все и дело.
Сенатор - официальное лицо, но не правительство.
Если ставить целью отыграть назад по достижении нужной цели - лучшего способа не найти. 8-)

Согласен с вами. Предлог "в" обязательно нужно было поставить.
Однако как это влияет на вопрос сформулированный в теме?

Вы хотите сказать, что мы в состоянии "купить" саудитов?

И кто же объявил "что Путин в панамских делах не при делах" в вашей логической цепочке?

vivat писал(а)
да и с правами "человека" там всё в порядке
гораздо лучше, нежели в любом бывшем ираке-ливии

А что там с легитимностью?

давно буксующее вторжение в Йемен хорошо демонстрирует желание экспортировать права человека на соседнюю территорию.

В разводе.)