Лента Мой малыш
Городские форумы
Автофорумы
Халявный
Домоводство
Проф. и бизнес форумы
Строительные форумы
Технофорумы
Собачий форум
Велофорумы Нижнего Новгорода
Наши дети
Туризм, отдых, экстрим Творческий
Путешествия Спортивные форумы
Нижегородская область Недвижимость
Форумы по интересам
Частные форумы Форумы домов Жилые районы
Отзывы и предложения (техподдержка)
Реклама на NN.RU
+7 (831) 261-37-60
Техподдержка Полная версия

Как я готовилась к операции. История о том, как надо доверять, но проверять.

Девочки, хочу рассказать вам свою историю. Вдруг кому пригодится, не дай Бог. Красиво писать не умею, простите:-)
В общем год назад на Узи у меня нашли фиброаденому в молочной железе.( под вопросом)
Другое узи подтвердило вроде как, но опять под вопросом, это уплотнение. Маммолог сказала надо резать, а то вдруг вырастет злокачественное образование. Даже брала из груди анализ, сказала пока ничего страшного но удалить бы надо. Я вообще противник всяких хирургических вмешательств, сказала что подумаю, а может и рассосется. Уже один раз что то там было и во время кормлений детей рассосалось. Врач сказала приходи через пару месяцев посмотрим. Тем временем грудь начала болеть все сильнее и сильнее. Я очень переживала, готовилась к операции морально. На прием я правда попала только через полгода. Она меня в срочном порядке послала на мамографию, сказав что вдруг там что страшное выросло. В итоге я еще пошла к другому мамологу.
Так вот, выяснилось, что нет у меня ничего!!! Мастопатия, самое страшное что мне угрожает. И боль от позвоночного отдела мешает мне жить. И не было говорит скорее всего никакой фиброаденомы!
Больше я к той врачихе не ходила, хотя интересно было бы проверить, может она так бы и посылала меня на операцию. Так и останусь в догадках, что это было-развод на бабки или врачебная ошибочка. или рассосалось, я занималась визуализацией:-)
Мораль сей истории такова, доверяй но проверяй. Фамилии называть не буду, дабы не быть сплетницей. могу только посоветовать всем проверять свои груди почаще, раз в 6-12 месяцев у грамотных специалистов.
Всем здоровья!
Прикрепила картинку, самообследование. Делайте его на 5-11 день цикла и если что обнаружили, бегите к врачу. Полгода как я не ждите:-)
1
Ответить
Я бы еще к третьему спецу сходила. На всякий пожарный, как говорится. Мы привыкли верить в лучшее, но кто знает, может ошибся второй доктор. Не дай бог, конечно
45
Ответить
Мне тоже интересно - почему Вы поверили именно второму врачу?
Она подкрепила свое мнение какими-то неопровержимыми исследованиями?
Рентгенография позвоночника и консультация невролога подтвердили наличие остеохондроза как причины локализации боли именно в молочной железе?
А маммографию Вы в итоге сделали?
5
Ответить
Ходить надо к 3(!) это закон..
Не пч я хочу напугать..

По груди хвалят гут и вторую фам.все время забываю.из диагностичекого они обе
0
Ответить
Конечно. УЗИ, Мамографию. Хотяэтот второй врач был категорически против делать мамографию в32 года.
Мне было сложно поверить поначалу. И все тыкала в монитор, в то место где "была" эта бяка. Все спрашивала, показывая на каждое пятнышко а можете вот? Уже начал раздражать врача. Но он внушил мне уверенность.
Нет, я конечно схожу на контрольное узи к другому специалисту. Но уже через полгода на плановое обследование. Сейчас надо до невролога дойти. Записалась на прием.
0
Ответить
Зря фио не называете, страна имеет право на знание героев. Но право Ваше.
А не по теме. Мне 3 светила по маммографии и УЗИ ставили рак. А 4 доктор, просто маммолог, на ощупь поставила таки верный диагноз. Я бы дальше пошла по докторам...
0
Ответить
Стешова и Бураго
1
Ответить
Наверное потому, что второй врач получше новости сообщил, чем первый. Хочется же в хорошее верить.
1
Ответить
Наверное потому что он подкрепил свой диагноз основательной диагностикой, а не просто запугал медицинскими терминами.
0
Ответить
Вы показывали все 3 снимка и заключения УЗИ второму врачу? Как он прокомментировал разные заключения? Как 2 ошибочных?

А как же брали пункцию? Просто в здоровую железу наугад тыкали? Там же надо прямо в это уплотнение попасть, оно либо под контролем УЗИ проводится, либо просто пальпируется.
2
Ответить
Плюс сюда..
Обычно все же тут деляться.. Плохих знать это еще большая рекомендация.куда ходить не надо.уберегая так сказать
0
Ответить
Рак то ставят насколько я теперь знаю по биопсии. узи и маммография они уплотнения показывают. А вот какие там клетки, нужно брать пункцию.
А можно я у Вас в приват спрошу про Ваших докторов?
Если кому очень очень срочно надо я конечно же в привате напишу.
Хотя про Пегова, второй доктор, тут и так много писали вроде.
0
Ответить
Я только рада, что все хорошо :)
0
Ответить
разве по маммографии и УЗИ ставят такой диагноз?
0
Ответить
Я их как узи спец почему то воспринимаю.

Гут и кузина в моем списке вроде как как маммология стоят.посмотрела на сайте
1
Ответить
Увы, 2006 год. Онкологическое отделение Семашко, ПОМЦ на Ильинке. Биопсия тоже была, в хронике с предыдущих лет
0
Ответить
Не, Стешова маммолог точно
3
Ответить
Вы прям в точк попали! 10 лет назад у меня уже брали пункцию. Под контролем узи! А в это раз я даже врача спросила, как так то вы берете анализ? Может мимо ткнете. Нет, говорит, не промахнусь. Там шишак такой большой(цитата), что не промажешь.
Никаких заключений по этому поводу не было, на словах сказала, что растущих клеток не обнаружено.
А Узи второй доктор прокомментировал, что врачи узисты написали что и так там под вопросом фиброаденома стояла как диагноз. Я говорю, может рассосалось. Он сказал, можете так думать если хочется. Но он считает не было ничего, ошибка.
0
Ответить
Вы не подумайте, что просто так к Вам пристаю)))
Осенью на УЗИ тот же диагноз поставили. Я пошла к маммологу и на повторное УЗИ к узкому специалисту по мол.железам.
Сказали раз в год обследоваться и пока ничего не делать.

У Вас прям 3 снимка на руках с разными картинками?
0
Ответить
Увидела Вашу тему. Напишите плиз к кому в итоге пошли в приват.
У меня два узи первых от разных врачей, диагноз похож даже место то же и размеры. А вот на третьем узи нет ничего...
0
Ответить
Сходите к третьему врачу. Чтобы уж точно подтвердить или опровергнуть диагноз.
Из моей истории - в прошлом году удаляла фиброаденому. Пришли с врачом на узи, делать разметку перед операцией. А узистка была не та, к которой обычно хожу. Так вот она опухоль не увидела((( у меня в руках снимок узи и рез-т биопсии, а она не видит и всё тут...
Меня, конечно, прооперировали, домой не отправили. А т.к.анестезия была местная, то я попросила врача показать мне то, что удалят. Показали, действительно была опухоль.
А если бы я сразу попала к тому врачу, который не увидел.... протянула бы время... а у меня активная опухоль оказалась, чего бы я в итоге дождалась???
Вам желаю здоровья, и чтобы плохие диагнозы не подтверждались.
1
Ответить
ОгромнейшийКусокСчастья писал(а)
Врач сказала приходи через пару месяцев посмотрим. Она меня в срочном порядке послала на мамографию, сказав что вдруг там что страшное выросло. В итоге я еще пошла к другому мамологу.

А в чем ошибка врача? Она сразу на операции не настаивала, предложила подождать, потом отправила на маммографию - кажись, все верно делала!
Да и вообще, это могла быть т.н." ложная фиброаденома", которая действительно может исчезнуть при смене гормонального фона.
0
Ответить
Вам надо сходить к третьему врачу. Рекомендую Ершова (Садко). Кстати, может у вас киста была! Она легко убирается - выкачивается шприцом под контролем УЗИ, и все. Биопсию же брали из чего то. Но на УЗИ киста видна как полое образование, а фиброаденома - плотное. Фиброаденому могут не увидеть , если вы беременны, или на ГВ.
1
Ответить
Не, это я предложила подождать. Она настаивала.это уже через полгода на мамографию послала.
0
Ответить
В марте в онкологическом Семашко решала вопрос с образованием в груди. Там же берут пункцию под контролем УЗИ. Вот уж кому я доверяю, так это врачам-онкологам в таких больницах.
0
Ответить