Согласитесь, что А.Д. Сахаров был личностью

да он просто спит к тому же старый, вот и не услышал

Я надеюсь, что вы не отвертитесь и предстанете перед судом. 8-)

Соглашаюсь.

в те времена никто за это не тронул бы ... что же он во времена Сталина вставал :-D ?

Во времена Сталина ты бы сидел за унитазом и вылезал бы только по команде...

Братья-демократы, простите меня...
вот мое мнение по А.Д.Сахарову.
Обычный русский человек, но, не повезло ему с женитьбой на Боннер.
Женился бы на простой русской женщине, к старости имел бы 8 звезд Героя соцтруда и 5 орденов Ленина+ бриллиантовую вставную челюсть.
Мы, явреи, вечно бузим, хотим, конечно, как лучше. Русские в большинстве своем устроены по-другому. И Сахаров, избеги он сомнительного счастья быть женатым на Елене Боннер, ни в жисть не стал бы никаким диссидентом. Это она на него , скорее всего, повлияла. При всем уважении к Боннер- женщина она была умная и порядочная, но, не поняла, что, то, что естественно для еврея, нахрен не надо русскому. Считаю, зря она втравила его во всю эту историю. Ведь до этого был мужик, как мужик - предлагал у..пать по Нью-Йорку ядерной торпедой. А под влиянием Боннер стал слюнтяем и диссидентом.))
То, что было органично для Боннер, было неестественно для академика Сахарова. Жаль, что старость у него беспокойная выдалась.
зы втянул голову в плечи, приготовился к жоской критике за пораженческие настроения.)

Ну, глядя на Солжа, оно конечно так видится. А как вам Лев Толстой? Русский человек, боролся с системой до конца. С женитьбой - ну как у всех (-:

Солженицын из другого теста был сделан и боролся с режимом согласно своей природе и по собственной инициативе. Сахарову, повторюсь, диссидентство было искусственно внедрено в мозг его супругой. До женитьбы на Боннэр, скорее всего, он был далек от этой темы и никогда не вступал в противоречия с советской идеологией.
Т.е я не собираюсь утверждать, что русские не могут быть в оппозиции к режиму. Еще как могут.
Я хотел высказаться конкретно по Сахарову - он по своей натуре бунтарем и оппозиционером не был. Это сомнительная заслуга его супруги. Сомнительная потому, что не надо ломать и перекраивать близкого человека, который живет рядом с тобой, причинять ему беспокойства и подставлять его под удар.

Солжа я в негативном ключе имел ввиду, ибо хотя и боролся с режимом, но ведь под конец жизни оскоромился поддержкой полковника кгб. И это автор "жить не по лжи"

Но впрочем доля истины есть, ведь "русские" - это имперский конструкт. Имена сотен народов населявших северную Евразию империя стерла и обозвала их всех русскими. Тяжело выйти из империи, когда старая идентичность напрочь забыта, а новая создана исключительно как средство контроля метрополии над колониями

Солженицын под конец жизни вообще пришёл к достаточно парадоксальным выводам...он на гулаг взглянул под несколько другим углом и внутренне его принял, как испытание России и российскому народу...Сознание человека, которому 80-90 лет, вообще может (и по идее должно) сильно отличаться от сознания молодого...(я не о возрастных изменениях мозга, если что)...
Он понял, что всё идёт и шло так, как и должно...хотя он наверняка понял намного больше...

Русский как этнос всё-таки есть...а может наоборот до империи были, и ещё даже до ига...а потом не стало их...Но вроде есть как этнос и сейчас даже...хотя с трудом верится в это! :))

:-) Я тут задумалась...Известно высказывание, что ни одна страна не пережила бы такую историю, как Россия...Ну а народ?..Еврейский пережил, что другим и не снилось, и остался монолитом...Несмотря на то, что ашкенази уже во многом европейцы, евреи намного ближе друг другу и по сравнению с неевреями будут монолитом...))

На старческий маразм намекаете? Некоторые и в 80 остаются разумными людьми (-:

Этнос это вообще слово из 19 века, как такой концепцией можно описывать события в веке 21? Право крови это просто архаика родо-племенного строя. Стоило бы говорить о гражданской концепции нации если уж на то пошло.

Нет конечно, я же написала, что совсем не о возрастных изменениях говорю!)
Почему из 19-го, Гумилёв например вовсю им пользовался и в 20-м, да и если бы только он. Этнос-это этнос, народ, понятие прежде всего генетическое и культурное, а уж потом гражданское, политическое и т.п...слово "нация" я вообще не люблю...

Как этнос определять будете? Черепа мерять? (-:

Ну если серьезно ловушка Солжа понятна. Как только заикнулся про ЕНР, так логическая цепочка и выводит на гулаг. Ибо удержать всех в рамках ЕНР можно только насилием. А "русские" это такой эвфемизм для ЕНР.

А ты :-D ?

Почему черепа?! Гаплогруппы! Журнал Nature постоянно об этом пишет.)
Дело в том, что империя-это как раз таки многонациональное государство...да, очень жёсткой политикой, как внутренней, так и внешней...это в современном мире соседи квёлые, а то была бы ещё жёстче...) Поэтому если Солженицын-имперец, то он придёт к "гулагу"...но это верхний слой, я думаю...

Ну, принципиальных отличий измерения генов от измерения черепов не вижу (-: У кого череп (простите гены) хороший и правильный - тем даем политические права, так что ли? Ну, дедушка Адольф одобряет (-:

Почему?! Просто разные народы. Были, есть и будут... И в европейских государствах отличают, хотя у всех граждан равные права. Уж кто кто, а я никого лишать прав точно не предлагаю.)

Ну вот я и удивился что это вы со своим гуманизмом поминаете Гумилева для которого этнос как раз влияет на подитические права (-:

не так подробно знаю его творчество :) . где он писал так :) ?

Кто бы сомневался. 8-)

Один из величайших людей, живших в нашей стране.

А где Гумилёв писал о влиянии этноса на политические права?

"этнос - коллектив особей, противопоставляющий себя всем прочим коллективам" (с) - это про что? про бабочек или таки про борьбу?