Поздравляем Давыдову Анну с победой, нужной всем нам !

ПОЗДРАВЛЯЕМ!

не лишним будет напомнить, что на ННРУ Анна Давыдова выступает под ником Исключение из правил www.nn.ru/user.php?user_id=126510 и имеет аж 10й уровень на ГФ :))

В общем, наконец-то Совет при Управлении госохраны объектов культурного наследия понял, что можно НЕ бросаться одобрять противозаконные решения его руководителя Хохлова, а высказать свое мнение - законное. Решение Совета носит рекомендательный характер, но на него можно уже опираться при запросах в прокуратуру и в Минкультуры РФ при следующих этапах противодействия данной стройке.

Вот это Туманин хотел построить. Простите за качество, как могла так и сфотографировала, не больно удобно было

Когда на Ковалихинской 8 колбасный завод наконец то реконструируют,такое здание простаивает,оборудование вывези лет 10 назад, а инвестора все нет и нет?

Так напишите в АдГорода запрос с этим вопросом

Частная собственность, так что пиши не пиши-:).
Может кто то из знатоков проект видел?

Присоединяюсь к поздравлениям. :-)

Проект, на мой взгляд, жуткий. Если рассматривать его в комплексе окружающих построек.

Вау!!! Попов уже ЭТО согласовал? Значит Бодриевский тоже в курсе...
Странно...Туманин вроде, по части архитектуры, не полный кретин, чтоб такое предлагать... Хотя ведь правило, что Заказчик всегда прав ещё не отменили...

Туманин на защиту своего "шедевра" на совет не пришел. Но я заранее ему сказала, что его строение незаконно.

На счет согласований этого "шедевра" Поповым ничего не знаю. Пока главное, чтобы УГО ОКН НО это в охранной зоне объекта культурного наследия НЕ согласовало

Ну значит не его идея была... возможно он даже предупреждал, об имеющейся "кривости", Заказчика...

Исключение из правил писал(а)
На счет согласований этого "шедевра" Поповым ничего не знаю.

На лицевой стороне эскизника стоит его подпись и печать департамента... Сами же приложили...:-)))
Скорее всего вопрос отложат... сейчас денег не особо есть... а дальше, проведут работу с членами Совета... заменят несговорчивых... И дай бог чтобы я был не прав...
Для нотариальной конторы место не самое здравое... Думаю под эту идею просто землю отжать хотят...

Не буду высказывать щенячьей радости... Бывает как: объект отвоевали, но денег на его достойное содержание нет. Что дальше? гниль, развал, пожар...
Ко всему надо всё же разумно относиться. Строить можно - ничего сильно плохого в эклектике не вижу, даже весело иногда.
Ты же сам не в деревянной развалюхе с печным отоплением и водой из колонки живёшь?
ПС: минус вижу, значит прочитал :-D

Smoke bird писал(а)
минус вижу, значит прочитал :-D ...

Ну-у-у-у .. вряд ли он сам :-D ...

Там же есть проблемы с землей, под домами ее всего ничего, а все остальное отхватил Международный Центр, так что там наверняка вопрос торга и договоренностей.

"Специально обученные" люди, успевающие поставить минус ещё до исхода времени правки сообщения? Это прелесть :-D
Мне не всё нравится, что делает "Исключение из правил", я, скажем так, слышала и вторую сторону, и третью...
Выглядит это приблизительно так:
- застройщик, взявший землю пока давали, и вбухавший бабки с расчетом их вернуть и ещё что-то получить;
- чиновники, которым ... у каждого свои интересы;
- борцы, ищущие поддержки у основного населения, и получающие - историческое наследие не хрен собачий же... ;
- люди, уставшие от развала, живущие в диких условиях среди шикарных городских джунглей.

Толку отстоять объект, Кис? Им надо заниматься, ремонтировать, поддерживать. Интерес туристический раскручивать - иначе нафиг никому это не надо. Бабка старая это будет делать что ли? Да, прожила она в этом доме всю жизнь, жалко... Но сил воду из колонки таскать нет и дрова колоть, и крыша течет...
Я уважаю Кондрашова за то, что он встречался с жителями. Такие встречи - попытка найти компромисс.
Почему-то считается, что "богатые" должны по определению. А кому должны и почему? Обвинительная тенденция ярко выражена, просматривается не вооруженным глазом просто. Мне деньги с неба не попадали например. Свинство нельзя на них устраивать, и к другим относиться по человечески - да. Но ко мне тоже, пожалуйста. Иначе будет другой разговор: использование власти, денег и влияния в целях... самообороны. Я так думаю.

Заменят членов Совета, но меня-то как гражданского активиста не "заменят" :-) Я все равно буду выступать против этой стройки, за закон, если надо, то и в суде.

Если знал, то зачем брался за проект? Ему это чести не делает.

В этом случае на участке уже нет застройки. Здесь речь идет о том, что по закону на данной территории строить нельзя. Я за то, чтобы разбить сквер, например.

А где- нибудь в городе появился сквер. Придомовых территорий с озеленённых благоустройством - и то единицы!