Лента Мой малыш
Городские форумы
Автофорумы
Халявный
Домоводство
Проф. и бизнес форумы
Строительные форумы
Технофорумы
Собачий форум
Велофорумы Нижнего Новгорода
Наши дети
Туризм, отдых, экстрим Творческий
Путешествия Спортивные форумы
Нижегородская область Недвижимость
Форумы по интересам
Частные форумы Форумы домов Жилые районы
Отзывы и предложения (техподдержка)
Реклама на NN.RU
+7 (831) 261-37-60
Техподдержка Полная версия

Марк Цукерберг выступил против внедрения кнопки «не нравится» в Facebook

77
33
Марк Цукерберг отказался от дизлайков...

Вот!!! и я лично, очень, в этом вопросе согласна с уважаемым Марком Цукербергом...
И считаю, что на nn.ru эта кнопка тоже ни к чему...
Вряд ли прислушаются у моему мнению, но и молоточков и черных меток вполне достаточно для нагнетания негатива между общающимися в соц.сети. Так как некоторые личности иногда пряча свое бренное тело за монитором не могут скрыть своего негативного и неумного существования стуча пальцами по клавиатуре...
Но, может быть кто то тоже так же как и я считает, что данная кнопка неуместна на форумах и поддержит меня и модераторы нас услышат?

P.S. Основатель и глава Facebook Марк Цукерберг не разделяет мнения многих пользователей, которые призывают компанию расширить имеющийся набор инструментов общения в соцсети кнопкой «не нравится» (dislike). Нежелание добавлять кнопку «не нравится» господин Цукерберг объясняет опасениями, связанными с возможностью превращения данного безобидного элемента в средство угнетения других пользователей.
Далее читать можно тут ---> itc.ua/news/mark-tsukerberg-...tsya-v-facebook/
4
Ответить
Нет, ну логика понятна - угнетать могут только администраторы.
5
Ответить
вряд ли цукерберг руководствуется внеэкономическими соображениями
сумлеваюсь я
1
Ответить
ну если учесть, что он отказался от 99% акций созданной своей компании, то почему же Вы не верите, что в человеке может быть просто много хорошего, положительного, доброго...
0
Ответить
а где же демократия? ладно если бы модераторов выбирали всеобщим голосованием, но их вообще непонятно как и по какому принципу подбирают.
так что угнетать может народ и только народ!
а модераторы всего лишь слуги народа, которые должны следить за правилами.
пс кто согласен плюсик, кто не согласен минус ))
2
Ответить
Эта... а с чего вы взяли, что модераторы слуги народа?
Они такого вроде никогда и нигде не заявляли. А скорее наоборот - мой ресурс, мои правила..
1
Ответить
я жертва стереотипов
0
Ответить
а должны быть именно слугами народа и ратовать за народ и служить народу.
не каким то непонятным владельцам, а именно народу.
вы же за народ? ну вот поэтому и пусть модераторы будут тоже из народа.
вы же возмущаетесь, когда в частной фирме директор самодурствует? т.е. он должен соблюдать законодательство рф и работать на благо себя и родины.
ну вот и модераторы должны работать на благо нашей родины, а не на благо госдепа ))
0
Ответить
Да я-то как раз не возмущаюсь. Ну уж как есть.
Хотя всегда можно уволиться. А уж перейти на другой ресурс и вообще дело 5 минут.
Стали бы гнобить меня на ннру, я бы тут не задержался. Но особо вроде никто и не пробовал. Ну посидим пока тут.. привык уже.
1
Ответить
анархия - мать порядка!
0
Ответить
Ни разу никого не минусанул, только плюсы.
0
Ответить
так я тоже не возмущаюсь, это почти стеб насчет модерирования.
но мне так кажется, что вопросы модерирования тоже будут решаться не пользу "мой ресурс-мои правила".
0
Ответить
клятый либераст
нет, чтобы ввести чорныя метки, молотки и прочие букеты
2
Ответить
конечно, на них же бабло можно поднять)
1
Ответить
главное что бы дети об этом не узнали
0
Ответить
Видимо, просчитали, что больше прибыли принесет - привлечение народа на срачи, связанные с дизлайками, или создание позитивной атмосферы.
Можно, кстати, ввести платное право на дизлайки.
0
Ответить
Цукерберг за свой кошелек радеет - не похудел бы. А вы за что?
0
Ответить
мне не нравятся дизлайки...
мне не нравится, когда их мне ставят или кому то в теме - моей не моей - все равно, это негатив... его нужно держать подальше от общества...
от добра рождается добро от зла - зло - зачем плодить зло...
0
Ответить
3,14 писал(а)
но и молоточков и черных меток вполне достаточно для нагнетания негатива
===
А лучше бы и их убрать, вместе с минусами.
Негатива навалом и вовне - подпутинский зомбоящик сеет озлобленность в народе по полной программе.
Зачем ещё и на форуме неадекватам инструмент злобы в шаловливые ручки давать.
2
Ответить
кто то Вас минусанул, поставила Вам плюсик, но скажу, что мне по душе канал Россия 24 и 1, я не люблю либерализм и их приспешников, но не отрицаю их точку зрения - ибо в споре рождается истина... а не люблю их по причине того, что они меня и мне подобных считают ватниками или еще кем хуже зомбированными и не могут понять, что у меня просто другая точка зрения, а они же ни чего не слышат кроме себя и сея негатив в соц.сетях в том числе... Как Вы сейчас только что зачем напросились в данной теме на негатив....
1
Ответить
Толку-то? Ну, уберут, народ начнет писать гневные посты вместо того, чтобы тыкнуть кнопку. Лучше не станет
0
Ответить
Может Вы и правы, но от этого только грустно...(((
Вот если бы как то поощрять лайки?
А что?!? поставишь 500 лайков или тему позитивную запостишь, то тебе премия в виде там какого-нибудь цветочка или короны или картинку с "мешочком счастья".. и всем понятно что ты добрый и позитивный человек и с тобой можно общаться, так не хочется в сетях нарываться на неадекватных злодеев... злословцев и злонамеренных "персонажей"...
0
Ответить
имхо достаточно возможности высказаться/процитировать. хотя если подумать, уместность игровых форм, обусловлена отнюдь не стремлением к качественному общению. как к примеру ЕГЭ, отнюдь не для проверки качества образования. и все это в итоге для количества и посещаемости ресурса/игры с одной стороны и для получения удовольствия с другой :)
0
Ответить
Ну да, ну да... не он первый и не он последний кто так отказывается от акций своих компаний. Цитата: "Средства поступят в основанный Цукербергом благотворительный фонд Chan Zuckerberg Initiative."
Передавая таким образом свои акции в свой же собственный благотворительный фонд. Ну и где тут светлое и доброе, когда уже у каждого "уважающего себя" миллиардера для уходов от налогов есть свой собственный благотворительный фонд?
2
Ответить
Вы не можете отвечать в этой теме.
Вы не авторизованы на сайте. Авторизоваться или зарегистрироваться на сайте.