А кто ГУРУ по поверхностным насосам???
Там этот вопрос рассматривается прямо в циферках.
Если коротко-гидравлические сопротивления, высоту всасывания, высоту подъема и требуемый напор на выходе складываем и получаем общий напор. От него и пляшем в номограмме насоса.
Для центробежного насоса (он под поверхностным подразумевается?) не забываем, что теоретическая высота всасывания не может быть больше барометрического давления (примерно 9 м водяного столба) в т. всасывания (атмосферного для открытых емкостей) и определяется с учетом потерь напора и рекомендаций производителей насоса. Ну и посчитать возможность возникновения кавитации во всасывающем патрубке нуна.
Если я правильно понял, то получается, что при увеличении высоты всасывания напор после насоса так же уменьшится.
Например: если зеркало было на 3х метрах, а опустилось до 8, то насос, с максимальной высотой всасывания 9м, потеряет 5 метров напора. Это правильное утверждение.
Я так понимаю.
В горах соответственно высота всасывания меньше должна быть. ИМХО.
Если учесть их и всасывающую, то насос можно подобрать пусть не идеально, но максимально приближенно к идеалу.
В идеале из известных мне производителей делают только espa они сами делают насос (гидравлическую часть), а потом сами мотают двигатель под него пока не добьются максимального КПД.