Где бы найти такого мужчину?

А вот, что думают мужики от которых надо бежать - как анти-пример девочки возьмите на вооружение - прикольная статья, она правда рассчитана на мужскую аудиторию, но почитать ее значит быть вооруженной, ведь пока мы одни нам же надо защищаться ----> статья называется " Я натрахалась. Люблю тебя обратно" ----> maleeducation.ru/articles/mnf/71-ja-natrahalas-lyublyu-tebja-obratno

Про Питта и Джоли там ничего нет? А то телесемь я уже полностью прочитал.

о ролях мужчины и женщины тоже статья хорошая, все как с моих мыслей записано, причем автор - мужчина
creu.ru/muzhchina-dolzhen-po...eneriruet-40348/

чтоб кого то найти - надо самой соответствовать.
ps первую ссылку не читал

вот любите вы всякой херней пострадать. вместо дела. я счас не только про вас, Ирина.

спускать все заработанное на себя? а не хотите ли домашними делами заниматься и рожать, как свиноматка?

трудно соответствовать тем идеалам, что в своей забубенной голове навыдумываешь....)))
но тем не менее хочется, что бы мужчина был умнее, сильнее, добрее, порядочнее и много-много лучше меня, что бы я смотрела на него как на свет очей своих и боготворила бы его, для такого и жить хочется и все для него делать: и уют в доме, и детей от него растить и соответствовать ему во всем...

для Вас все что мы не делаем - все шняга-шняжная...

только вот сейчас и зачастую бывает так, что элементарные переговоры между мужиками веду - как коммутатор - ибо Вы между собой перелаиваетесь хуже собак и матом любите крыть друг друга - а переговоры все на нас, а я наученная горьким опытом - включаю женскую дипломатию и дела идут по-тихоньку... и статьи успеваю читать и делиться впечатлениями... Я вообще люблю публицистику больше, чем художественную литературу, а особенно статьи про экономику и политику, так что мне вообще мужчины интересны как существа с которыми рядом надо жить и не попадаться в поле зрения, от того и советы мои все для девочек... Только не ищите логики в моей писанине - ее для Вас тут нет, просто мужские мозги по другому работают и поэтому вы нас вообще не понимаете, хотя мы многое пытаемся вам сказать... ну кажется хватит, а то я вас совсем запутаю...

вот можете же.

очень когнитивно-пассивная женская логика изложена в данной статье...
я с ней абсолютно не согласна, ибо предпочитаю сама зарабатывать и тратить все на свои удовольствия...

Ирин, прочитала твою первую ссылку), чувства после прочитанного противоречивые... Все таки воздержание от близости с будущей женой мне кажется какой то глупостью, особенно если учитывать, то что они зрелые, с бурной прошлой жизнью до встречи с друг другом, да и гармоны никто не отменял.
В то же время мне понравилось его высказывание, про то что, он не имеет права её подвезти, потому как она безмерно на него полагается во всем и доверяет, это позиция очень зрелого, ответственного человека, чего так часто не хватает большинству мужчин.

ну вторую статью вы ни когда не найдете ни в каком журнале - ибо она можно сказать чиста мужская и экстремистская для женщин...

"подвести" может?)

первая и вторая статьи из края в крайность я бы сказала...
но первая точка зрения мне нравиться больше...
а про воздержание - тут уж у кого как здоровье или целомудрие позволяет...
просто сейчас "чистых" людей так мало, что получается мы в таком дерьме живем, что лучше не думать об этом... и даже не пытаться...

домашними делами хочу, люблю и занимаюсь. а рожают только свиноматки?

Может, потому как отвественности и зрелости не хватает).
Ну вот вы Сергей, много ли Вы встречали зрелых и ответственных мужей общества?))

кручу-верчу запудрить мозги хочу...))))

нет, не только. просто в статье описана женщина, как квинтэссенция потребления. а не как мать детей, хранительница и прочее. поэтому я ответил крайностью на крайность.)

Да я бы сказала, что "чистых" и нет, потому как все мы просто обыкновенные люди, ангелы на небесах живут, а мы грешные на земле....

у тебя ошибка в слове, Свет..) вот что я имел в виду. а встречал я много и всяких разных, но даже самые правильные порой не могут устоять, как Семен Семеныч Горбунков...)

Сереж, я часто пишу с ошибками)), с телефона), часто не замечаю, как происходит автозамена), безграмотные мы, ага)).
Да и не про то я писала, что не могут устоять, отвественность далеко не только в этом...

роль женщины в статье тоже описана, и она не только в том, чтобы потреблять материальные блага

В давние-давние времена Господь слепил десять Адамов.
Один из них пахал землю, другой пас овец, третий -- ловил рыбу...
Спустя некоторое время пришли они к Отцу своему с просьбой:
-- Все есть, но чего-то не хватает. Скучно нам.
Господь дал им тесто и сказал:
-- Пусть каждый слепит по своему подобию женщину, кому какая нравится: полная, худая, высокая, маленькая... А я вдохну в них жизнь.
После этого Господь вынес на блюде сахар и сказал:
-- Здесь десять кусочков. Пусть каждый возьмет по одному и даст жене, чтобы жизнь с ней была сладкой. Все так и сделали.
А потом Господь сказал:
-- Среди вас есть плут, ибо на блюде было одиннадцать кусков сахара. Кто взял два куска?
Все молчали. Господь забрал у них жён, перемешал их, а потом раздал, кому какая попалась.
С тех пор девять мужчин из десяти думают, что чужая жена слаще, потому что она съела лишний кусок сахара.
И только один из Адамов знает, что все женщины одинаковы, ибо лишний кусок сахара съел он сам...

Всем засранцам креститься надо? Забавненько