Win xp или lunix.

Sara_U писал(а)
с флешки хотела запустить сканирование - не даёт

Скачать загрузочную флешку Dr. Web или Касперского, загрузиться с неё и прогнать компьютер. Тут уж вирусы никак не могут помешать.

Sara_U писал(а)
Интересуют постижим ли люникс для пожилого человека,и устанавливается ли туда скайп.

Ярлычки кликаются так же, и скайп есть.
Если больше ничего не нужно , то поставь какую нибудь рунту.

Да, скайп поддерживается в линуксе (по крайне мере в убунте), а так, по сути, без разницы, что под линуксом он будет тыкать в ярлычок со скайпом/браузером на рабочем столе, что в хр.... Единственный момент, под убунту нет вирей-локеров, аля отправь смс туда-то...

Я скачала на флешку и хотела запустить.Не получилось,при открытии программы пишет -устарела версия,хотя скачивала накануне,я так понимаю вирусы всё равно не дают.Дома сразу флешку просканировала,все оставшиеся файлы(видео,документы) оказались заражены,всё пришлось удалить.

Установка убунты достаточно проста?На ваш взгляд что проще для пожилого человека винда или убунта?

Не сложней винды.
Если осваивать с нуля - примерно одинаково.

Вы немного не то сделали.
Качаете вот отсюда, например
www.freedrweb.ru/livedisk
LiveCD или LiveUSB
Записываете соответственно загрузочный CD или загрузочную флешку.
В BIOS ноутбука ставите загрузку с соответствующего носителя.
И запускаете проверку.

Попробуем и так,спасибо.

Установка такая же, как и у винды, вставил диск/флешку, всё время жми "далее"... В принципе, если в чем-либо сомневаетесь, на ютьюбе дофига видосов про установку убунты, там всё наглядно можно посмотреть. Относительно простоты, для целей, которые описываете вы, абсолютно никакой разницы не будет.

Вообще не знаю, что добавить за предыдущими ораторами, т.к. как лечить ХР Вам грамотно рассказали.
И про то, что графический интерфейс Линукса дружественен и достаточно похож на интерфейс ХР. Я так вообще рекомендовал бы поставить Линукс и сказать, что это новый такой Windows.
Установка Линукса проще установки ХР тем, что он сам подберёт и установит необходимые драйвера. И сразу будет работать с пакетом программ. Браузеров и офисных, напоминающих решения от MS.

Единственно что хотел бы добавить, это то, что Линукс не менее требователен к ресурсам компьютера. И все мои попытки увеличить производительность старого железа, поставив линукс, и отказавшись тем самым от постоянно сидящего в оперативной памяти антивируса, были обречены на примерно тот же результат.
И, возможно Вам, если возраст ноутбука почтенен, следует смотреть всё же в сторону минималистичных сборок, рассчитанных на старое железо.

Да,а вот читала,что люникс менее требователен к ресурсам....потому ещё и задумалась над ним...

Что такое "люникс"?
Насчёт "менее требователен" - зависит от версии и дистрибутива.
Можно вообще поставить FreeBSD-7 (как раз версия 2009 года), но я бы не назвал эту задачу тривиальной.
Но оформить KDE-3 в стиле WinXP в принципе несложно --->

Sara_U писал(а)
Да,а вот читала,что линукс менее требователен к ресурсам...

Я тоже пал жертвой такой мысли, не имеющей отношения к реалиям.
Т.к. выяснилось, что действительно всё сильно зависит от выбранной версии. И это утверждение, безусловно, имеет право на жизнь, но отнюдь не является догмой и аксиомой.
Например, линукс вообще может работать без графического интерфейса пользователя, с консолью (командной строкой). В этом случае его требования действительно ниже. Но может ли это решение быть Вами применимо?

Что такое "люникс" )....ну простите..просто всё читаю на французский манер...)

Ну вот для не специалиста получается - эксперемент .Для пенсионера командная строка,что для меня управление самолётом, пенсионеру надо просто и доступно...

Но оформить KDE-3 в стиле WinXP в принципе несложно

Вам KDE5 до сих пор не пропатчили под FreeBSD что ли? Использовать третьи кеды такая же некрофилия как использовать выньхр.

Посидеть в интернете, поговорить в скайпе, поиграть в пасьянс? Однозначно Ubuntu... Я уже троих пересадил... Да, порой вопросы возникают... В Опенофисе не все могут работать... Но для этого есть Таймвьювер, для удаленной помощи, подсказать что как, у меня как правило 2 недели на адаптацию у людей пенсионного возраста уходило...

Читай внимательнее - "как раз версия 2009 года". Сейчас специально проверил - дата скриншота 27.04.2009
Ты можешь пятые кеды хоть под Win10 заточить, но на старом компе быстрее они от этого работать не станут.

BrainFucker писал(а)
Использовать третьи кеды такая же некрофилия как использовать выньхр.

Ну поскольку некрофилы существуют и ХРюшу до сих пор по разным причинам используют, тебе придётся с этим смириться. :-)

Смотря что имеется в виду. Про стандартную Убунту конкретно сказать не могу, но я думаю что голая система потребляет примерно так же как при испоьзовании KDE в качестве оболочки, это около 600МБ. Графическую оболочку можно использовать более легковесную, добившись потребления памяти даже около 250МБ голой системой. Но это всё имеет мало значения, приложения будут потреблять память независимо от того, какая у вас операционная система. Браузер может съесть гигабайт или больше (зависит от разных факторов), скайп около сотни мегабайт.

Но память в принципе расширяется, минимум вам надо 2ГБ. А процессор пофиг, Пентиум 4 вполне потянет.

Попробуйте Магею:
www.mageia.org/ru/
Или дистрибутив Артёма Зорина
zorinos.com
--------------------------------------
Дистрибутив основан на пакетной базе Ubuntu и ориентирован на начинающего пользователя, пришедшего из Windows. Главный разработчик и идеолог проекта -- болгарский программист Артем Зорин. В основе лежит сильно измененное рабочее окружение GNOME, при этом панель задач, тема оформления, значки и прочее максимально копируют внешний вид Win7, WinXP или Ubuntu. Переключить нужный вид при помощи специального приложения собственной разработки Zorin OS Look Changer очень легко. В варианте дистрибутива с LXDE предлагается на выбор: Netbook Desktop, Nexus 7, Openbox и LX Games. Используя Tweak Tool, тему и рабочий стол можно настроить по своему вкусу. В оформлении используется AWN (Avant Window Navigator) dock-панель, имитирующая внешний вид OS X. Сама панель состоит из launcher'а (значки пользовательских приложений) и апплетов (мини-приложений). Вид меню <<Пуск>> также настраивается, изменены интерфейсы большинства приложений, чтобы соответствовать общему стилю (не тронут только Chrome). Compiz настроен и работает из коробки, эффекты активируются одним щелчком. Кстати, многие отмечают, что Zorin, имитируя Win7, удобней в работе, чем сама Windows.

Ubuntu desktop 14.04
Есть и 86 и 64, только вторые они АМД обзывают почему то... Диск лучше разбивать с нуля в принципе... А вот про оболочки не надо... Compiz Fusion та еще "штучка"... Да и ставить с командной строки, пользователю? Xfce ему в помощь...

Пятые кеды вполне сносно работают на старом железе, только индексацию файлов и Akonadi отклюючить (их не было в тройке), разве что память потребляют побольше (у меня вся система с кедами потребляет около 600МБ), но память расширить не проблема же. Но если очень хочется сэкономить память, лучше уж использовать более легковесную оболочку (LXDE, XFCE, да хоть OpenBox с отдельной панелью), но поддерживаемую, а не некрофилить. У третьих кед устаревший API и с современными приложеиями там могут быть проблемы.

ЗЫ: на скриншоте не увидел ничего оформленного в стиле ХР, кеды как кеды.

Я не понял что вы пытались опровергнуть в моём комментарии.

Учту ваш опыт.