Лента Мой малыш
Городские форумы
Автофорумы
Халявный
Домоводство
Проф. и бизнес форумы
Строительные форумы
Технофорумы
Собачий форум
Велофорумы Нижнего Новгорода
Наши дети
Туризм, отдых, экстрим Творческий
Путешествия Спортивные форумы
Нижегородская область Недвижимость
Форумы по интересам
Частные форумы Форумы домов Жилые районы
Отзывы и предложения (техподдержка)
Реклама на NN.RU
+7 (831) 261-37-60
Техподдержка Полная версия

Платить или не платить деньги в фонд капитального ремонта. Важно!

В Советском Союзе государство строило дома и бесплатно раздавало в них квартиры.
За ремонт домов долгое время отвечали ЖЭУ и т.п. Они собирали деньги с жильцов, пропивая эти деньги, потому что капитальный ремонт никто не делал. Дома, построенные в СССР, старели и почти развалились.

И вот власть решила, что проще заставить население страны скинуться своими кровными, чтобы через 40 лет в каждом доме провести ремонт, чем заставить вороватых директоров ЖЭУ отремонтировать все без исключения жилые дома, за которые они десятилетиями собирали целевые деньги с жильцов, на этот самый капремонт, который так и не сделали, за который собственникам квартир так и не отчитались. Вам кто-нибудь из ЖЭУ передавал акты сдачи-приемки строительных работ по капремонту вашего дома, проведенные на те деньги, которые вы каждый месяц платили в ЖЭУ? Мне — нет.

Сейчас даже известные актеры рекламируют с телеэкранов капремонт, убеждают платить взносы…
Почему?

Потому что государство простило украденные деньги директорам ЖЭУ, потому что так всем проще, ибо бывшие директора ЖЭУ теперь стали депутатами, министрами… Ну, сами понимаете…

Есть люди, которые делают то, что им говорят. Завтра скажут по телевизору: «Давайте скинемся все по сорок тысяч, а через триста лет на эти деньги вам всем построят по новому дому!» И такие люди ведь пойдут платить.

Но давайте подумаем о платежах за капремонт серьезно:

Платежи на капремонт вообще не могут быть обязательными.

Согласно ФЗ № 271 фонды капитального ремонта являются некоммерческими организациями.

«Согласно ст. 7 ФЗ «О некоммерческих организациях», НКО учреждаются гражданами и (или) юридическими лицами на основе добровольных имущественных взносов, — говорится в заявлении. — Согласно статье 123.17. ГК РФ, фонды учреждаются на основе добровольных имущественных взносов. Следовательно, добровольные взносы не могут быть обязательными».

То есть заставить собственника заплатить деньги в фонд капитального ремонта без нарушения Закона не может никто, поэтому и делают все эти рекламные ролики, чтобы простофили платили по всем квитанциям, которые им пришлют по почте.

Кстати, с первой квитанцией Фонды, как правило, присылают разъяснения, что квитанция — это оферта.

Как только вы оплатите первый взнос — вы официально заключили договор с Фондом и теперь обязаны ежемесячно вносить в него взносы.

Так что, если вы заплатили за капремонт, — платите дальше, а если здравый смысл вас уберег от этого, — на эти деньги лучше купите детям продуктов, потому что капитальный ремонт будут делать лет через сорок, когда вашим детям будет по пятьдесят, и надо уже сейчас постараться, чтобы ваши наследники дожили до славной эпохи капремонта крепкими и полными сил.

www.kapitalno.org/#!%D0%9F%D...0/cwmz/ih3d6zoy6

Я думаю, что всякий, кому это действительно интересно, обратится к юристу и получит исчерпывающую консультацию о том, какие платежи обязательные, а какие добровольные. :-)
4
Ответить
Сейчас путинская вертикаль начнёт придумывать всё новые и новые поборы. Поскольку нефть, вопреки указаниям Путина, так и не стала стоить 80 долларов, денег у путинских становится всё меньше. Поэтому придуманы платежи за капремонт, за внутриквартирное газовое обслуживание (такое же мифическое, как и капремонт), за проезд по дорогам (притом, что уже собирают транспортный налог и акциз в бензине), повышенные штрафы, паркоматы, хероматы и ещё куча всего, а то ли ещё будет. Что касается жилья, то ему особо не повезло. Советские ЖЭКи довели его до катастрофического состояния, а нынешние жилищные организации крайне неохотно берутся даже за текущие ремонты.
3
Ответить
Во времена правления Н.С.Хрущева было интенсивное жилищное строительство для народа. В том числе и в городе Горьком. "Хрущевки" сооружали панельные и кирпичные. Власти объясняли, что это временное жилье. Панельные имеют срок жизни - 15 лет. а кирпичные 25. Об этом должностные лица публично сообщали в городских СМИ. Однако, что мы видим? Нынешняя власть и не собирается, даже в отдаленном будущем. менять "хрущевки" на современное жилье. Несмотря на то, что срок их существования давно закончился и они должны быть снесены. Лохам впаривают идею о необходимости их капитального ремонта за счет владельцев квартир. А зачем капитально (???) ремонтировать то, что уже не имеет право на жизнь.
1
Ответить
Срок жизни хрущевки - около 50 лет. Дальше уже жизнь как на вулкане. Для хрущевок использовали довольно дешевые материалы, они просто начинают крошится, а в один прекрасный момент могут сложится как карточный домик.
2
Ответить
Же Суи Кобзон писал(а)
могут сложится как карточный домик

это при несущих то стенах :-D ?
2
Ответить
вот, на ул. Сурикова хрущёвки уже 53 года отстояли...
2
Ответить
а как же та ситуация о которой пишут и говорят умные люди:
в случае продажи скажем или других манипуляций с квартирой- придется выплатить всю задолженность за капремонт? это правомочно?
0
Ответить
Ага, кто нибудь сделает незаконную перепланировку, поставит джакузи, ни или прото арматура прогниет и привет.
2
Ответить
Кстати у панельных домов тоже есть срок годности. И я даже видел в ленинском районе сносили несколько таких домов. Они свой срок "отслужили". Но остальные дома будут стоять "до победного". ....
2
Ответить
Где-то недавно читала: корректно ли сравнивать степень износа дореволюционных купеческих домов из кирпича и советской панели 70-х гг? Оказывается, да...степень износа панели выше и составляет уже более 40%...как-то так... )
3
Ответить
У нас жилой фонд процентов на 70, если не больше-хлам. За исключением сталинок (но каждую нужно досконально изучать на предмет состояния коммуникаций, наличия-отсутствия трещин, залезать на чердак и спускаться в подвал)), ибо они по 80 лет стоят без капремонта, да и изначально неодинаковы...), кирпича 70-80-х и новее (тоже не весь хорош, но есть и очень приличные дома, особенно из красного кирпича) и некоторых новостроек (новостройками считаем то, что моложе 10-ти лет). Остальное-за редким исключением хлам, как с т.з. качества, так и комфорта. :)
2
Ответить
С хрущами особенно печально. В подавляющем большинстве случаев за ними не следили. Крыши текут, швы вымываются и т.д. Заметьте что у многих хрущевок уже отвалились козырьки от подъездов - это уже признак состояния конструкции. Держится на соплях и честном слове.
2
Ответить
В хрущах с коммуникациями печально, всё как правило гнилое, а поменять-то можно только то, что в квартире.) Если сталинки ещё в 90-е годы выкупали обеспеченные люди и делали там хорошие ремонты, да и раньше старались добиться приличного содержания самих домов, то хрущам так не везло...)
Хотя есть определённое количество поклонников именно хрущей: покупают и делают неплохие ремонты. Но в подъезде там всё равно убого, внешний вид дома наводит грусть, потолки 2,5 (2,45)) лично меня угнетают...) И с соседями-как повезёт (а впрочем, это везде так, в элитных домах бывают в соседях тусовщики, увлекающиеся веществами, от которых нескучно всему подъезду)...
Но всё равно, хрущёвки- это эконом-класс, причём очень старый эконом-класс. :-)
3
Ответить
причёи они не разваливаются :) .
3
Ответить
ната р писал(а)
тепень износа панели выше и составляет уже более 40%

40% за 50 лет :) ? ... ну 125 лет неплохой срок :) ...
2
Ответить
Смысл был такой, что износ советской 40-летней панели больше, чем купеческих кирпичных домов. А ещё есть поговорка: панель на 50 лет, кирпич на 100 лет...насколько она соответствует действительности, трудно сказать, не строитель...
2
Ответить
Не знаю, что говорят...Пишу лишь только то, что знаю.

с первой квитанцией Фонды, как правило, присылают разъяснения, что квитанция -- это оферта.

Как только вы оплатите первый взнос -- вы официально заключили договор с Фондом и теперь обязаны ежемесячно вносить в него взносы.
1
Ответить
Какие хрущевки)) В Ленинском районе деревянные дома барачного типа все обещают лет так пятнадцать снести и расселить. Только воз и ныне там. :-)
2
Ответить
Скоро станет вполне бизнес))) :-D По крайней мере кирпичные хрущевки.
1
Ответить
ната р писал(а)
панель на 50 лет, кирпич на 100 лет.

Всё верно! так и есть! Панельные дома расчитаны где-то на 50 лет. Но понятное дело, что никто их ломать не будет. И будут они стоять, пока в один прекрасный день не рухнут. ...
3
Ответить
Да, там же щитковые, по сути, дома... Мне вообще Ленинский район в плане его жилого фонда нравится...)) Там двух-трёхэтажных кирпичных домиков полно, в которых жила ещё моя прабабушка...а теперь трава растёт на стенах, берёзки-на балкончиках.)) И ничего, живут люди. :))
2
Ответить
А и станет.)) Они по крайней мере малоэтажные, кирпичные, квартир меньше 30-ти метров нет...экологичные, опять же (ну, если плесень не считать))...В общем, "путинкам" проигрывают по всем статьям. Это ж надо было додуматься, на 1/9 части суши, при нефти по 100-120, газе по 400 баксов, и прочих громадных ресурсах, настроить многоэтажных клоповников из панелей, со "студиями" по 16 метров и "квартирами" по 28. :-Д
1
Ответить
В плане жилого....но не проживания ;-)
2
Ответить
Проживания-ни в коем случае! Только Автозавод либо Нищегородский район, да и то далеко не весь. :-))
2
Ответить
+100500! Вы совершенно правы! Это еще одна тема, а космическом разводе с "кап.ремонтом"! Спасибо, что напомнили.
1
Ответить
Вы не можете отвечать в этой теме.
Вы не авторизованы на сайте. Авторизоваться или зарегистрироваться на сайте.