К тому же, разве экспертиза подписей в компетенции ГЖИ?
И, кстати, жители дома 39 выбирали разные способы управления домом. Грубо говоря, 25% жильцов за Ниж.ДУК, а 25% - за ТСН, так что не надо обобщать.
При регистрации тсн в налоговой не проверялась провомерность его создания, она была проверена в ГЖИ.
А экспертизу подписей ГЖИ не проводило, просто жители попросили аннулировать их бюллетени так как они поданы не от них и без их ведома. а вот по факту подделки их подписей уже написано обращение в полицию. Начиная управление домом с таких нарушений, можно только догадываться о том какие подтасовки будут в будущем и как будут расходоваться средства дома. Председатель ТСН должен быть в первую очередь честным с жильцами!!! Кстати можно задать так же спросить у тех жителей чьи подписи стоят на протоколах ТСН, как они проверяли эти протоколы и считали бюллетени?
Zolotink@ писал(а)
Грубо говоря, 25% жильцов за Ниж.ДУК, а 25% - за ТСН
Если я ничего не путаю, то согласно законодательству 25% за ТСН - недостаточно для кворума, 50% + надо для ТСН, а для выбора домоуправляющей компании для кворума надо меньше подписей (и более 50% участвующих в голосовании должны быть "за").
Как-то так.