Авторов концепции развития нижегородских парков ограничили четырьмя объектами - обсуждение новости

"сколько в парках должно быть зелени, сколько аттракционов, сколько кафе - и где уместно расположить ту или иную зону" - иными словами, где какие деревья рубить будем

Архиленд не даст ни чего рубить! Я Вам говорю это, как краевед.
Другой вопрос, под шумок могут "рестораторы шашлычные" вырубить.

Архиленд рубить точно деревья не будет. )

Автозаводский парк находится в очень плачевном состоянии. Многие деревья одолели вредители и они высохли, причем в огромном количестве. Чтобы спасти оставшиеся деревья и не допустить распространения заразы на здоровые деревья считаю, что нужно срочно спилить все зараженные высохшие деревья вывести и уничтожить путем сжигания. Для этого необходимо весной создать комиссию которая проведет компетентную проверку, установит масштабы бедствия и вынесет решение которое узаконит спил больных деревьев. Если этого не сделать и не ликвидировать заразные деревья, Автозаводский парк через несколько лет может полностью погибнуть. Естественно после вырубки необходимо высаживание новых саженцев.

"развития нижегородских парков"

А что означает это РАЗВИТИЕ?
В моем понимание парк это деревья за которыми просто надо следить. Не надо их развивать. Они природой разовьёца. Сами.

Подозреваю что под словом "развитие" может быть сокращение парка, вырубка деревье и т.д. : (

Чтобы не было сделано,все равно будут недовольные. Одним будет мало кафешек, другим - много. Одним не будет мало атракционов, другие начнут возмущаться их излишним количеством. Третьим будет не хватать активных площадок, а четвертым они на фиг не нужны. поэтому никакой опрос не даст ничего конкретного в концепции развития. Он лишь отразит мнения определенной части людей на текущий момент и не гарантирует, что завтра оно не изменится, под воздействием того или иного тренда.

Во 1-ых, 4 перечисленных парка - объекты культурного наследия (ОКН). Любое "развитие" данных парков должно осуществляться на основании соответствующего задания и под "присмотром" Управления гос.охраны ОКН НО.
Во 2-ых, на 4 перечисленных парка утверждена документация по планировке территории (проекты планировки и межевания) (постановления администрации от 24.10.2008 No 4909, от 09.12.2009 No 6582, от 19.10.2010 No 5970, от 27.10.2008 No 4932). По-моему, Архиленд принимал участие в разработке данных проектов.
В 3-их, если проекты прошли процедуру публичных слушаний, дополнительных "опросов" не нужно.
Лазарев порадовал, интересные вопросы задаёт). Моторина, по-моему, так и не поняла, как проводятся опросы по Уставу.
Может пора уже не концепции "ваять", а исполнять решения документации и законодательства? Если документация неактуальна по каким-то причинам, корректировать надо в рамках закона, а не тратить время депутатов, чиновников, на очередную "концепцию".

СанПиН 2.2.1/2.1.1.1200-03 относит предприятия общ.питания к "воздействующим" на окружающую среду с санитарно-защитной зоной (СЗЗ) 50 метров. Режим СЗЗ запрещает размещение различных объектов, в т.ч. объектов ландшафтно-рекреационных зон, зон отдыха, и др. территорий с нормируемыми показателями качества среды обитания.
К ним относятся парки, как Вы считаете?

У нас очень много всяких документов, применение нормативов которых просто уничтожит сам объект. За счет чего содержат парки? А их надо содержать, убирать и т.д. За счет сдачи территории в аренду и бюджетных средств. За это ВЫ или CанПин платить будет? Сколько денег лично вы готовы на содержание парков выделять постоянно?

Соломинка писал(а)
, корректировать надо в рамках закона, а не тратить время депутатов, чиновников, на очередную "концепцию".

И все останется в заброшенном и запущенном состоянии. Класс!!

Во что уже превратили Сормовский парк- одни места выколачивания денег! Теперь по парку как между заборов частного сектора идешь- кругом закрытые территории! При этом ладно бы народу действительно нужны были эти объекты- а то в зоне приключений "Мадагаскар" только их три клоуна и ходит даже в выходной день, платный пляж- тоже, выкопанный прудик- тоже (и это на месте футбольного поля, которое редко когда пустовало!).

Зеленая зона на то и зеленая, чтобы любой мог туда зайти и насладиться природой. Хочешь сделать активные площадки- возьми любой пустырь в городе, коих ну очень много, даже рядом с парками.

Зеленая зона требует ухода и содержания. Иначе, это будет загажено и засрано, превратится в помойку и бурелом. Потому как наслаждальщики, почему-тов большинстве своем любят все загадить,после наслаждения. Естественно это не все, а какие-то неизвестные злоумышленники, которые жгут костры, мусорят, бьют бутылки, ломают скамейки и т.п. А денег это стоит нормальных. Я лично знаю, сколько я "выбрасываю" средств и прилагаю сил к своему парку.

Правила благоустройства г.НН. 3.1.6. Администрация города Нижнего Новгорода за счет средств бюджета города обеспечивает:
содержание (уборку и ремонт) проезжей части улиц, площадей, скверов, парков, остановок общественного транспорта, пешеходных территорий и иных территорий, за исключением территорий, содержание и уборку которых обязаны осуществлять юридические и физические лица в соответствии с действующим законодательством и настоящими Правилами;
содержание объектов внешнего благоустройства, являющихся собственностью муниципального образования город Нижний Новгород, а также иных объектов благоустройства города, находящихся на территории муниципального образования, до определения их принадлежности и оформления права собственности;
организацию мероприятий по озеленению территории города;
проведение иных мероприятий по благоустройству территории города в соответствии с законодательством и настоящими Правилами.

О сдаче территории в аренду ничего нет). Весь вопрос в исполнении администрацией своих же документов. За неисполнение требований СанПиН также предусмотрена ответственность, в т.ч. для должностных лиц.
Законы"-то не работают, зачем ещё концепции плодить?

Возьмёт подряд на озеленение?))

Давайте отделять котлеты и мух. Заброшенность и запущенность, отсутствие в бюджете заложенных средств на содержание - 1-н вопрос, а развитие - другой.
И не оч.понятно, чем не устраивают госп.Моторину и иже с ней утвержденные документы? Необходимость корректуры есть?

Это следствие,итог и одно от другого не отделимо.

Чтобы хоть примерно знать, к чему стремиться и откуда брать деньги на это и сколько.

Вот была одна нижнийновгород.рф/vlast/admi...odskoy-programm/
Ещё одна такая же будет? Вопрос решится?
Архиленд решит вопрос с финансированием? Найдёт где и сколько?

Отделимо. Финансирование содержания существующего объекта и разработка концепции развития, по-моему, разные.

Ну это идеально! Директор фирмы Ольга Владимировна-является основателем кафедры ландшафтного строительства и архитектуры в ННГАСУ
Очень знающий человек в этом деле, как ландшафтное строительство.
Если не возьмет подряд, то как минимум станет поставщиком саженцев для новых ландшафтных групп.
Короче будет поставлять растительный материал.
У нее свои питомники.

Кто бы сомневался. Свои питомники - свои концепции.

Да, пусть все возмущаются,только деревья бы не вырубали, и новые сажали.

От одного и другое зависит. Нет. У вас есть парк?