Лента
Мой малыш
Мой малыш - Основной
Мой малыш - Объявления: детская одежда
Мой малыш - Объявления: детский транспорт, игрушки, мебель
Мой малыш - Объявления: детская обувь
Мой малыш - Объявления. Общий
Городские форумы
Автофорумы
Халявный
Домоводство
Дачный. Основной.
Дачный. Объявления.
Цветочный форум
Деревенский форум
Форум владельцев кошек
Показать ещё
Проф. и бизнес форумы
Строительные форумы
Строительный форум (основной)
Форум электриков
Мебель
Окна
Форум строительных объявлений
Показать ещё
Технофорумы
Собачий форум
Велофорумы Нижнего Новгорода
Наши дети
Туризм, отдых, экстрим
Творческий
Путешествия
Спортивные форумы
Нижегородская область
Недвижимость
Форумы по интересам
Частные форумы
Форумы домов
Жилые районы
Отзывы и предложения (техподдержка)
Очередной отжыг Нижегородского райсуда или Новости нашего городка
Б
Белорусский пармезан
20 октября 2015
Кстати да! Я считаю, зря адвокаты выбрали эту версию, что типа их клиент совершил всего лишь причинение вреда здоровью, а не покушение на убийство.
Надо было настаивать, что дело происходило в темноте, ничего не было видно, поэтому потерпевший сам ударился грудью об ножик.
Тогда клиента оправдали бы, реабилитировали и выдали компенсацию морального вреда.
Надо было настаивать, что дело происходило в темноте, ничего не было видно, поэтому потерпевший сам ударился грудью об ножик.
Тогда клиента оправдали бы, реабилитировали и выдали компенсацию морального вреда.
0
Хук
20 октября 2015
Спорный вопрос
317 УК потерпевший был курсантом академии МВД (не сотрудник), при исполнение тоже вроде как не был, ночью в кабаке повздорили.
111 УК степень тяжести определяет экспертиза, почему на это не натянули сложно сказать. Но не думаю, что заключение экспертов было липовым.
317 УК потерпевший был курсантом академии МВД (не сотрудник), при исполнение тоже вроде как не был, ночью в кабаке повздорили.
111 УК степень тяжести определяет экспертиза, почему на это не натянули сложно сказать. Но не думаю, что заключение экспертов было липовым.
0
papa-lisi
20 октября 2015
Именно из за различиий.
Тактики ведения уголовного процесса.
И
Не были приглашены более компетентные знатоки УК.
Тактики ведения уголовного процесса.
И
Не были приглашены более компетентные знатоки УК.
0
Б
Белорусский пармезан
20 октября 2015
Мм, ок, а покушение на убийство почему нет? Удар ножом в грудь - ВСЕГДА квалифицируется именно так, за исключением редких случаев, например:
1) когда доказано, что в эту часть тела удар пришелся случайно,
2) при обороне,
3) когда обвиняемый после удара оказывал потерпевшему помощь.
Ничего такого в данном случае не было.
1) когда доказано, что в эту часть тела удар пришелся случайно,
2) при обороне,
3) когда обвиняемый после удара оказывал потерпевшему помощь.
Ничего такого в данном случае не было.
0
Хук
20 октября 2015
Потому, что как минимум должен быть состав 30 УК РФ, умысла убивать не было, не доказано! Удар был один, потерпевший не был сотрудникам, не выполнял свой служебный долг. Случайно - это по неосторожности, при необходимой обороне, вообще другой состав. Оказывал помощь суд рассмотрит как смягчающие, возможно!
0
Б
Белорусский пармезан
20 октября 2015
Почему вы решили, что умысла убивать не было?
Как раз таки этот умысел был, поскольку удар был в грудь, то есть в область жизненно важных органов. Это раз. Удар был сделан ножом, то есть предметом, который обладает поражающими свойствами. Это два. После удара обвиняемый скрылся и исправить последствия своих действий не пытался, это три.
Как раз таки этот умысел был, поскольку удар был в грудь, то есть в область жизненно важных органов. Это раз. Удар был сделан ножом, то есть предметом, который обладает поражающими свойствами. Это два. После удара обвиняемый скрылся и исправить последствия своих действий не пытался, это три.
0
Хук
20 октября 2015
Убить можно и в ногу, если знать куда бить! А отвертка предмет который тоже обладает? Скрылся, испугался, не понял, что произошло темно же или потерпевший сам побежал на сколько я слышал. Разбирать объект, субъект, объективную сторону, субъективную сторону...который образуют состав честно не готов, сейчас может адвокаты подтянуться. А так у нас Маркин все может, любой состав разъяснить....)))
0
Хук писал(а)
Убить можно и в ногу, если знать куда бить! А отвертка предмет который тоже обладает? Скрылся, испугался, не понял, что произошло темно же или потерпевший сам побежал на сколько я слышал. Разбирать объект, субъект, объективную сторону, субъективную ...
+100500, даж в руку...даж ручкой в грудь, или кружкой, вспоминая известный фильм с дизелем.
:(
При всем увважении к курсантаммвд - но куролесить онэ начинают как хороший полковник примерно на первом курсе, так что...дело не смотрел, спецуха не моя - не судите, да не судимы будите!
0
Б
Белорусский пармезан
20 октября 2015
Тут вопрос в том, был ли клиент в курсе, что перед ним СП.
Ношение формы не обязательно. Обычно следаки в таких случая ищут доказательства, что СП представился, или назвал свою должность/звание, этого вполне достаточно.
Ношение формы не обязательно. Обычно следаки в таких случая ищут доказательства, что СП представился, или назвал свою должность/звание, этого вполне достаточно.
0
Dmoroz
21 октября 2015
Вы верите в сказки?
Белорусский пармезан писал(а)
Надо было настаивать, что дело происходило в темноте, ничего не было видно, поэтому потерпевший сам ударился грудью об ножик.
0
Mebelshik
21 октября 2015
Адвокат же сказал, что фигура неоднозначная, поэтому результат был предсказуем.
0
Б
Белорусский пармезан
21 октября 2015
Да там скорее сам адвокат - фигура неоднозначная, а вот клиент у него очень даже однозначный...
0
Вы не можете отвечать в этой теме.
Вы не авторизованы на сайте. Авторизоваться или
зарегистрироваться на сайте.
