Перерасчет за электроэнергию
Предъявленная к взысканию задолженность является доначислением по тарифам, установленным для
населения сверх социальной нормы на основании решения Региональной службы по
тарифам Нижегородской области от 21.12.2012 No73/4.
Как же так, а председатель пишет, что это ОДН!
А что же сказано в решении суда про электроэнергию в местах общего пользования (тот самый ОДН)?
При этом все места общего пользования в доме оборудованы
отдельными счетчиками. Стоимость электроэнергии, потребленной в местах общего
пользования, в расчете определена истцом в пределах социальной нормы.
Т.е. за ОДН энергосбыт расчитал по тарифам для соцнормы.
С января по июнь 2013 года начисления за электроэнергию собственникам квартир зарегистрированным в доме предоставлялась соцнорма в размере 50 кВт*ч на человека, в пределах этой нормы оплата производилась по цене 2,43 руб. за кВт*ч, сверх нормы начисление производилось по 4,61 руб. за кВт*ч.
Если в квартире никто не был прописан, то начисление производилось по 4,61 руб.
За тот же период времени ТСЖ покупало электроэнергию у энергосбыта по цене 2,43 руб за кВт*ч., т.е. по тарифу для соцнормы.
Таким образом, ТСЖ оплачивало в энергосбыт меньше, чем собирало с жителей.
В мае 2013 года в энергосбыт были предоставлены сведения по количеству лиц зарегистрированных в доме. Энергосбыт произвел перерасчет и в июле 2013-го выставил счет.
платонов этот счет оплачивать отказался и ввязался в судебные тяжбы, заведомо зная, что проиграет. Оплатил со счета ТСЖ услуги представителя ТСЖ в арбитражном суде, а теперь ТСЖ должно еще оплатить проценты за пользование средствами энергосбыта (порядка 10 тыс. руб.), госпошлину (около 8 тыс руб.).
Экономия ТСЖ составила 128 188,29 рублей.
Эта сумма не была возвращена собственникам квартир, не была учтена в смете доходов и расходов ТСЖ и не была перечислена энергосбыту.
Причина та же, ТСЖ производит начисления с учетом соцнормы и сверхсоцнормы, а покупает электроэнергию по цене для соцнормы.
Таким образом, в июле 2013 года на счете ТСЖ должно было скопиться 345 143,7 руб.
Этой суммы с лихвой хватит покрыть сумму задолженности в размере 246581,98 руб.
И более того, останется еще порядка 100 тыс. руб, которые можно направить на оплату ОДН будущих периодов, или вернуть собственникам.
4 октября 2015 года председатель правления ТСЖ Платонов обвинил меня в том, что он проиграл суд НСК (дело А43-4547/2014) из-за непредставления мной в НСК показаний индивидуальных счетчиков за период с января по июнь 2013 года. Действительно, показания индивидуальных счетчиков мной никогда не передавались, т.к. в договоре No п.3.2 указано, что потребитель передает показания общедомовых приборов учета.
В решении суда указано, что <<Предъявленная к взысканию задолженность является доначислением по тарифам, установленным для населения сверх социальной нормы на основании решения Региональной службы по тарифам Нижегородской области от 21.12.2012 No73/4>>. Т.е. данная сумма не является ОДН, а является доначислением по тарифам сверх соцнормы. Более того, вся эта сумма уже была начислена собственникам жилых помещений и собрана с них. Все счета НСК выставлялись ТСЖ по тарифам для соцнормы. Таким образом, собственники оплачивали ТСЖ большую сумму, чем НСК выставляли в счетах.
Так же происходило и в 2012 году. По данным отчета ревизионной комиссии (Волкова, Гродникова) за 2012 год, собственники жилых помещений оплатили в ТСЖ на 134 тыс. руб. больше, чем выставлено по счетам. Данные средства жителям возвращены не были, не были учтены в смете ТСЖ на 2013-2014 год (принята в августе или сентябре 2013года), не были перечислены НСК.
В августе 2013 года председателю Платонову следовало оплатить счет НСК по законному доначислению, а не ввязываться в заведомо проигрышный судебный процесс, потратив на этом средства жителей (госпошлина, проценты за пользование чужими средствами, оплата представителя и т.д.) и нанеся ТСЖ, таком образом, серьезный материальный ущерб.
Прошу ревизионную комиссию:
1. Исследовать судебное дело А43-4547/2014, произвести расчеты и выяснить, относится ли сумма 246 тыс. руб. к доначислению по ОДН, или данная сумма уже была начислена собственникам жилых помещений.
2. До окончания проверки по делу А43-4547/2014 рекомендовать правлению ТСЖ отменить взыскание с жителей дома перерасчета по ОДН как не являющегося таковым.
3. Провести расчет разницы между суммами выставленными НСК за период январь-июнь 2013 года и начисленными суммами по жилым помещениям за тот же период.
4. Если сумма в п. 3 окажется положительной, т.е. имеется задолженность у жителей, произвести корректировку с учетом экономии по электроэнергии полученной в 2012 году (134 тыс руб)
5. Если сумма в п.3 окажется отрицательной (экономия), зачесть данную сумму и сумму экономии за 2012 год собственникам жилых помещений в качестве оплаты ОДН будущих периодов.
6. Результаты проверки довести до всех жителей дома, путем размещения на досках объявлений и на официальном сайте ТСЖ.
Наверное в интересах ТСЖ? Или своих?
Так же было по отоплению. Нам с вами (кто писал письма) удалось вернуть деньги за 2013 год только осенью 2014.
Разберу тут выводы (по согласованию с правлением ТСЖ, как написано в письме) ревизионной комиссии.
Ревизионная комиссия не вправе подвергать сомнению решение суда
Я тоже не буду подвергать сомнению, платить долги нужно. Пытался оспорить долг председатель ТСЖ.
расчеты, ответственными лицами за передачу показаний и начислениями велись с нарушениями
Где перечисления нарушений, расчеты, ссылки на нормативные акты и т.д.? Утверждение голословно, т.е. можно считать просто враньем.
Индивидуальные показания не передавались
Есть договор, в котором перечислены приборы учета по которым передаются показания. Индивидуальные приборы учета там не указаны, потому и не передавались.
Показания которые относятся к ОДН пересчитали по тарифу сверх социальной нормы 4,61руб.
Где цифры? Мы же не подвергаем сомнению решение суда? А в нем сказано: Стоимость электроэнергии, потребленной в местах общего
пользования, в расчете определена истцом в пределах социальной нормы. Т.е. по 2,43 руб. за кВт*ч.
Ну пусть так, верим ревизионной комиссии, а не суду. Долг по решению суда 246 581 руб., делим на тариф 4,61 руб. Получаем 53488 кВт*ч электроэнергии. И уже было оплачено НСК 50205 кВт*ч. Т.е. всего за 6 месяцев дом потребил на ОДН более 103 тыс кВт*ч электроэнергии или более 17 тыс кВт*ч в мес. Посмотрим квитанцию за сентябрь, там указано потребление ОДН 7,5 тыс кВт*ч. Нестыковочка, не потребляем мы 17 тыс. кВт*ч в мес, налицо попытка повторно собрать деньги.
с учетом неверного применения тарифа
О каком тарифе речь?
04.10.15 в 16:13 Игорь Юрьевич- писал(а)
Перерасчет за 2013г. относится к ОДН и составляет:
Pрасч.= 246581,98 руб./4 мес./S кв.м. ж.ч.д. *S кв.м. кв.
где:
246581,98 руб. - сумма к взысканию.
Таким образом, сумма иска 246 тыс. раскидана пропорционально площади квартир.
08.11.15 в 19.33 Игорь Юрьевич- писал(а)
В перерасчет входят доначисления за потребление электроэнергии по ночному тарифу
А это уже начисления сверх суммы иска.
08.11.15 в 19.44 Игорь Юрьевич- писал(а)
За время пребывания председателем Грачев постоянно манипулировал тарифами, нарушая при этом действующее законодательство.
Какие там тарифы были в 2013 году? Да вот они www.nsk.elektra.ru/populace/tariff/tariffs_archive/tariffs_01012013_31122013.php
- ночная зона в пределах социальной нормы руб./кВт·ч 1-21
- ночная зона сверх социальной нормы руб./кВт·ч 2-41
Так кто там тарифами манипулирует? Не председатель платонов ли?
Игорь Юрьевич- писал(а)
норма - 2,44 руб., вместо начисленных 1,21руб. за 1 кВт. <br>
сверх нормы - 4,61 руб. вместо начисленных 2.43 руб.
Смотрите, сверяйте, платонов обворовывает Вас! Таких тарифов в 2013 году не было, это самоуправство. Никаких документов он не предоставляет.