Бог есть?

Есть. И как сила он вне форм. Сам поток Создателя большинством воспринимается как бело-жемчужного цвета.

Далекая звезда писал(а)
Бог есть?

Бог пить. А еще Бог жрать. Отсюда, собственно, и пошлО слово "жрецы"

меня всегда удивляло в нынешних неофитах удивительное сочетание единобожия с суевериями

ну т.е. это не седой старец на облаках , а поток без форм)))))))))

всех прошу по возможности в теме не ругаться(((

Да, есть Создатель, лично я с ним не встречался. :)
Есть Бог полости Времени - не во всём пространстве есть время как таковое. Он скучает ибо ж время у него тянется! И он поболтать любит.
К богам относятся и Бог Дух - ну очень мощный дядька!! К сожалению ему пофиг на наше мироздание.
И Бог - Сын. Единственный человекоподобный.По моим данным Бог-Отец свалил из нашей Вселенной.
Последние безусловно тоже Боги, так как имеют свои соответствующие материи.
В Индии ещё куча богов...

"Седой старец", равно как и "голая женщина с четырьмя руками" и "существо с головой рыбы, женской грудью, крыльями орла и ногами льва" - все телесматические формы. А они ни в коем случае, не отражают сути явления. Они нужны только для того, чтобы кого-то вызывать или кого-то представлять. А этот "кто-то" изначально бесформенен.

А вы считаете, что верующие предшествующих эпох исповедовали последовательный монотеизм?

Это нормально. учитывая, что большинство нынешних (да и прежних) неофитов считают, что главное предназначение Бога - подчищать косяки уголовного законодательства.

бог не сволочь, бог не гад.
Не обидит, не продаст.
Все раскажет, все покажет.
От тюрьмы отмажет (с) В. Степанцов

где вы на этом форуме их нашли?
А с голосами в голове я беседую только по работе :)

www.youtube.com/watch?t=20&v=TmECKXKjkgo

Владимир.НН писал(а)
есть Создатель, лично я с ним не встречался

многие встречались со своим создателем

Как энергия без определенного вектора. И в то же время как совокупность нитей, соединяющих пространство.
Возможно, что сущность, но при этом нельзя дать точного облика.

)

www.youtube.com/watch?v=ZM-kJGLX66Q

"Мне приснился Бог-Отец,
Он сказал, что всем п*здец".

Если вспомнить, чем на практике занимались и во что верили одухотворенные гностики, орфики, неоплатоники и прочие любители протяжных гласных, то современные учения и яркие представители от такого сравнения сильно блекнут: academia-gnostica.blogspot.ru/2014/11/blog-post_22.html

ну вот.. опять меня до слёз довели.
Что ж я такая чувствительная? :-[

тогда последнее. Наконец то нашел эту песню
www.youtube.com/watch?v=29i5caNfzC4

Я прекрасно помню кто ты есть и твои регулярные премерзкие выходки, но всё же отвечу.
Более конечно форумчанам.
Со своим, именно своим создателем скорее всего невозможно встретиться. Ибо основа монады создаётся с элементом случайности. То есть конкретный механизм создания монады есть, а вот автор есть только у этого механизма. Бога, который создал каждного конкретного человека нет. Поясню зачем. Иначе все люди в совокупности будут иметь личность Бога. Зачем Создателю делать свой собственный двойник?
"Доступно?"(с)(А. и Б.)
Хотя бывает так, что за конкретным воплощением конкретного человека стоит сущь, высокая конечно, но сущь, которая сама не может воплотиться в нашем мире, но информацию добыть хочет безмерно. Тогда эта сущь дополнительно питает уже адепта - человека. Может ли такой чел заметить подмену - я сомневаюсь. А вот какой-никакой контакт с ней может иметь место быть.

По поводу облика:
все антропоморфны. Все Боги, с которыми я встречался, антропоморфны. По индукции и те с которыми я не встречался тоже антропоморфны. Хотя может так только при встрече Бога с человеком. Это ждёт дальнейшего экспериментирования. :)
Причём есть ещё некая полная голографичность или комфорность если хотите. Когда диалог только начинается Бог выглядит как лицо, только лицо, даже не голова, при совместном действии видно туловище (торс), руки и голову. Ноги видел только У Шакти - она танцевала. У других ног не видел, честно признаюсь, но чувства ущербности не возникало. (Наверное всё же были? ...)
И Боги это сущности богромной, но не безмерной мощности, (и ещё несколько критериев) отсюда следует тоже, что тело у них есть, тонкоматериальное конечно. И отсюда же следует, что любой Бог не может быть "везде", хотя и может заполнить некий конечный объём и конечно же Бог это не поток. Поток это уже опосредованное его на нас/планету влияние.

Не согласен с "бесформенностью". Приличные доводы есть?