очень прошу совета в моей ситуации
купили они, чтобы зарабатывать. нищеброды, кредит взяли...
пошлите их на ***. и ни копейки не давайте разведенцам.
в суд пусть подают, но я бы на вашем месте заручилась поддержкой грамотного адвоката- доказать вашу вину будет невероятно сложно, и фактически любую версию можно разбить грамотно построенной защитой.
это не доказуемо- что именно вы не закрыли клетку или еще что-то там. мало ли, кто и зачем ее открыл- может быть, собаку хотели украсть прямо на выставке...
надеюсь, ее подобрали достойные люди. а с такими, которые "планировали на ней зарабатывать"- я бы больше и разговаривать не стала, не то, что деньги платить.
таким вообще нечего собак держать.
вообщем, с грамотным адвокатом- дело проигрышное для них, с большой долей вероятности.
да, и уж простите, но я уверена, что все это- блажь про 50 тыс., за которые они купили эту собаку. судя по фото- это вообще пэт-класс (или брид- в лучшем случае), собака очень простенькая, и никак не может стоить этих денег.
Тут всегда пишут кредит взять, если денег не хватает на хорошего щенка, так люди возьмут, а их ещё и херами покроют и обзовут...
ТС: я уверена, что печаль от потери "печатной денежной машинки" быстро сменилась осознанием того, что с вас можно поиметь куда больше, просто играя на вашей совести и чувстве вины. еще раз вам повторю- шлите на ***. пусть идут в суд.
Хозы не правы, грубят с компенсацией, но нельзя так о людях отзываться!
выставки тут вообще не при чем.
как хорошо, что мне такие владельцы не попадались ни разу.
А вообще мне интересно как это все в суде будет происходить, как докажут, что собака потеряна, а не сидит дома...
п.с. если собака найдется, верните ее владельцам и распрощайтесь с ними, в этом случае они ничего Вам не сделают, разве что репутацию могут испортить отзывами и т.д.
чтоб не так дешево щенков продавать.
по их позиции ясно сразу, что это- крохоборы...видимо, наоборот обрадовались, что так получилось- ведь теперь можно в 2 раза больше поиметь, если человека "прогнуть"...
это надо же, такую "компенсацию" удумать...ни один суд не присудит подобные суммы выплачивать в этом случае. просто хотят нажиться.
не известно доподлинно, почему это произошло на самом деле.
а моральный ущерб удовлетворяется очень редко, для этого доводы нужны серьезные (справки от врача и т.п.)
уверена я, если пойдут в суд- будут "рисовать" договор купли-продажи на 50 тыс. а купили за 15-20.
когда человека хотят наказать- не торопятся хапнуть с него побольше,- это если люди действительно переживают о потере любимого друга.
простите, но вы хоть раз видели, если в катастрофе, допустим, погибает человек по вине другого, чтобы его родственники кинулись к виновнику аварии требовать именно денег???- уголовную ответственность- да, но никак не это...
здесь то же самое. если бы хозяева реально переживали и хотели бы наказать (хотя, в конце концов, собачка-то может и найтись еще)- они действовали бы совсем по-иному. а не строили бы схемы быстрого обогащения за счет этой ситуации.