"приостановление" строительства

ПОлное решение с сайта арбитражного суда
kad.arbitr.ru/PdfDocument/9c...aja%20chast).pdf

еще

kad.arbitr.ru/PdfDocument/14...528_Reshenie.pdf


разговаривал со строителями .. говорят ничего нама не известно - начальника говорить работать

есть сайт правительства нижегородской области ( letter.government-nnov.ru/), куда можно направить напоминалку Инспекции стройнадзора Нижегородской области (руководитель Сыров А.В.) о том, что мало заявление в суд подать, надо добиться его исполнения, можно примерно следующего содержания:
"26 мая 2015г. Арбитражным судом Нижегородской области вынесено решение по делу No А43-9305/2015 о привлечении общества с ограниченной ответственностью "Адакта", г. Нижний Новгород (ОГРН 1135258005574 ИНН 5258111787), к административной ответственности по части 2 статьи 9.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначении наказания в виде административного приостановление деятельности ООО <<Адакта>> по строительству многоквартирного дома на срок 60 суток.
Согласно статьи 32.12 КоАП РФ постановление судьи, органа, должностного лица, назначивших административное наказание в виде административного приостановления деятельности, исполняется судебным приставом-исполнителем немедленно после вынесения такого постановления.
Однако, в настоящий момент деятельность ООО <<Адакта>> не приостановлена, работы по строительству многоквартирного дома продолжаются, динамическое воздействие от строительства вблизи нашего дома негативно сказывается на его состоянии.
В связи с чем, просим Вас незамедлительно обратиться в службу судебных приставов для принятия мер по приостановления строительства многоквартирного дома."

Можно прикрепить картинку с видами строящегося дома, типа:

Суд разрешил дальше строить

досрочно прекратить исполнение административного наказания в виде административного приостановления деятельности, а именно: по строительству объекта капитального строительства жилой дом No3 (по генплану)
с помещениями общественного назначения, расположенного по адресу: г. Нижний Новгород, Приокский район, на пересечении улиц Голованова и Вятская, назначенного обществу с ограниченной ответственностью "Адакта", г.
Нижний Новгород (ОГРН 1135258005574 ИНН 5258111787),решением Арбитражного суда Нижегородской области от
28.05.2015по делу NoА43-9305/2015.
kad.arbitr.ru/PdfDocument/f0..._Opredelenie.pdf

Но есть решение правительства о том чтоб строительство было приостановлено-
www.nn.ru/community/house/golovanova/oblastnaya_kchs.html

Запасаемся попкорном .. смотрим онлайн :) 39 человек уже посмотрело - там под камерой счетчик :)
www.ivideon.com/tv/camera/100-85c0f012f2bf7a5d06737093ad708828/0/?lang=ru

Сам себе и отвечаю - начали
видео отослали в правительство нижегородской области и в минстрой

Каспер писал(а)
Но есть решение правительства о том чтоб строительство было приостановлено

правительство у нас очень мудрое, там не решение, а "рекомендовано". не подкопаешься потом в случае большого шухера.

это да
отправим в новости
мож опубликуют

На стойте какая то забавность

Строитель П пытался обжаловать в первом арбитражном

в удовлетворении ходатайства общества с ограниченной ответственностью <<Адакта>> о приостановлении исполнения решения Арбитражного суда Нижегородской области от 28.05.2015 по делу No А43-9305/2015 отказать.

почему отказано - написано (замысловато - но хот что то )

Между тем, в представленном в суд апелляционной инстанции заявлении Обществом не обоснована невозможность или затруднительность поворота исполнения обжалуемого судебного акта, принятого по результатам рассмотрения заявления о привлечении общества к административной ответственности; не представлено доказательств, подтверждающих необходимость приостановления исполнения судебного акта (решение от 28.05.2015 не предполагает выдачу исполнительного листа); отсутствует встречное обеспечение


Но внезапно суд который приостановил строительство - разрешил

досрочно прекратить исполнение административного наказания в виде административного
приостановления деятельности, а именно: по строительству объекта капитального
строительства -жилой дом No3 (по генплану) с помещениями общественного назначения, расположенного по адресу: г. Нижний Новгород, Приокский район, на пересечении улиц Голованова и Вятская, назначенного обществу с ограниченной ответственностью "Адакта", г. Нижний Новгород (ОГРН 1135258005574 ИНН 5258111787),решением Арбитражного суда Нижегородской области от 28.05.2015 по делу NoА43-9305/2015.
Настоящее определение подлежит немедленному исполнению.

почему разрешил - не написано

kad.arbitr.ru/Card/34d6bc10-f470-4c37-957a-d1778d4dd2a5

Санта-барбара в общем :)

Каспер писал(а)
почему разрешил - не написано

а где написано, что разрешил? что то не нашел такого докУмента в деле.

там хитро надо тыкнуть в начале на Электронное дело

АС Нижегородской области, Мукабенов И. Ю.
Удовлетворить ходатайство (заявление) (АПК)

kad.arbitr.ru/PdfDocument/f0..._Opredelenie.pdf

написала губернатору, пусть решает:
Уважаемый Валерий Павлинович!
9.06.2015г. прошло заседание Комиссии по ЧС и ОПБ Нижегородской области по вопросу <<О принятии неотложных мер по предупреждению чрезвычайной ситуации, связанной с возможным разрушением строительных конструкций многоквартирного жилого дома No 9 по ул. Вятская в Приокском районе г.Н.Новгорода>>, на которой были приняты следующие решения:
<<2. Рекомендовать ООО фирма <<Строитель-П>> (Г.А.Шнейдер):
2.1. Приостановить выполнение всех строительных работ в пределах улиц Голованова и Вятская в Приокском районе г.Нижнего Новгорода до полного окончания работ по установлению причин, влияющих на разрушение строительных конструкций жилого дома No 9 по ул.Вятская, и выполнения работ по восстановлению несущих конструкций здания.
Срок - незамедлительно.
2.2. Организовать работы по геотехническому мониторингу за состоянием строительных конструкций ж/д Вятская 9, заключив договор с организацией имеющий допуск к данному виду работ и согласовав проведение данных работ с ТСЖ <<Вятская 9>>.
Срок- незамедлительно.
2.3 Принять незамедлительные меры по предупреждению дальнейшего разрушения строительных конструкций ж/д Вятская 9 исключив динамические воздействия на грунты основания в радиусе 25м от здания.>>
Ранее, а именно 28.05.2015г. Арбитражный суд Нижегородской области удовлетворил требования инспекции государственного строительного надзора Нижегородской области (дело No А43-9305/2015) к ООО"Адакта" (генподрядчик застройщика - ООО Фирма <<Строитель-П>> об административном приостановлении деятельности по строительству объекта капитального строительства - жилой дом No3 (по генплану) с помещениями общественного назначения, расположенного по адресу: г. Нижний Новгород, Приокский район, на пересечении улиц Голованова и Вятская, на срок 30 суток. ООО Фирма <<Строитель-П>> подало апелляционную жалобу на указанное решение суда. 17.06.2015г. Первый Арбитражный апелляционный суд возвратил жалобу ООО <<Фирма <<Строитель-П>> (т.е. решение осталось в силе). Основанием для привлечения ООО <<Адакта>> к административной ответственности послужило то, что общество осуществляло строительство объекта с отступлением от проекта организации строительства - шифр 22.04.2013-03-ПОС пункт 19 <<Защита существующих зданий и сооружений>>, разработанного ООО <<ПроектПриволжье>> в 2013 году, имеющего положительное заключение негосударственной экспертизы, выданное ГАУ НО <<Управление государственной экспертизы проектной документации и результатов инженерных изысканий>> от 13.03.2013 No4-1-1-0022-14, а именно: не производился мониторинг за окружающей застройкой, который представляет собой комплексную систему, предназначенную для обеспечения надежности зданий и сооружений, находящихся в зоне влияния строящегося объекта, и сохранения окружающей среды.
Таким образом, на 17.06.2015г. в вышеуказанном проекте организации строительства был пункт об обязании застройщика вести мониторинг за окружающей застройкой.
Вопреки решению КЧС и ОПБ Нижегородской области, 10.06.2015г. застройщик выходит с заявлением в Арбитражный суд о досрочном прекращении административного приостановления деятельности в связи с устранением нарушений, являющихся основанием для привлечения его к ответственности, при этом мониторинг состояния нашего дома им не осуществляется до настоящего времени! 17.06.2015г. суд удовлетворяет заявленные требования застройщика, т.к. застройщик представляет проект организации строительства, с положительным заключением по результатам экспертной оценки No015-15/4874Р, выданном экспертом В.С.Крашенинниковым, и утвержденный директором ГАУ НО <<Управление государственной экспертизы проектной документации и результатов инженерных изысканий>> А.В.Курчаниновым 22 апреля 2015г., т.е. за 2 месяца ДО рассмотрения дела в суде!
Таким образом, считаю, что со стороны руководства и эксперта ГАУ НО <<Управление государственной экспертизы проектной документации и результатов инженерных изысканий>> было совершено должностное правонарушение, которое может привести к трагическим последствиям в случае продолжающегося разрушения нашего дома в том числе, и по причине негативного влияния активно осуществляемой застройщиком строительной деятельности.
Прошу Вас срочно принять меры для приостановления строительной деятельности застройщика и привлечь к ответственности за совершение незаконных действий, влекущих тяжкие последствия для жителей нашего 120-квартирного дома, руководство и экспертов ГАУ НО <<Управление государственной экспертизы проектной документации и результатов инженерных изысканий>> и сообщить нам о принятых мерах.
Для информирования жителей д.9 по ул.Вятская г.Н.Новгорода, выражающих искреннюю обеспокоенность за судьбу не только дома, но за безопасность дальнейшего проживания в нем, Ваш ответ будет выложен на Форум д.9 по ул.Вятская.

Интриги расследования

почему разрешили стройку

Суду представлены доказательства, свидетельствующие об устранении выявленных нарушений, в том числе, ПОС 22.04.2013-03-ПОС с изменениями, внесенными в пункт 19 в марте 2015 года, прошедшим экспертизу в государственном автономном учреждении Нижегородской области "Управление государственной экспертизы проектной документации и результатов инженерных изысканий"
22.04.2015. В силу этих изменений в связи с тем, что ближайшая окружающая застройка расположена на расстоянии не ближе 30 м. от возводимого здания, что составляет более 25 м. (см. СП 24.13330.2011 п. 7.6.5) и,
следовательно, ближайшие здания не входят в зону влияния осадок фундаментов нового здания, значит геотехнический мониторинг проводить не требуется

kad.arbitr.ru/PdfDocument/29..._Opredelenie.pdf

"Не стоит прогибаться под изменчивый мир - пусть лучше он прогнется под нас " (с)

Нафига мониторинг зданий - если можно изменить документацию - и написать в ней что мониторинг не нужен.
Я уверен что он забыл упомянуть что ближайшее здание практический авайринойое

www.know-house.ru/gost/sp_2013/sp_24.13330.2011.pdf
СП 24.13330.2011 п. 7.6.5
7.6.5
Фундаменты из забивных свай, проектируемые для реконструкции в условиях существующей застройки, должны проверяться на безопасность по условиям динамических воздействий на конструкции близко расположенных зданий и сооружений в соответствии с требованиями 4.8, а также на безопасность по условию смещения грунта вокруг погружаемых свай.Безопасное по условиям динамических воздействий расстояние r, м,от погружаемых свай до зданий или сооружений, как правило, должно назначаться не менее 25 м

Пункт 4.8
В проектах свайных фундаментов необходимо предусматривать проведение натурных измерений (мониторинг). Состав, объем и методы мониторинга устанавливают в зависимости от уровня ответственности сооружения и сложности инженерно-геологических условий (СП 22.13330).
Натурные измерения деформаций оснований и фундаментов должны предусматриваться при применении новых или недостаточно изученных конструкций сооружений или фундаментов, а также в случае если в задании на проектирование имеются специальные требования по проведению натурных измерений.


Смотрим СП 22.13330
www.know-house.ru/gost/sp_2013/sp_22.13330.2011.pdf

5.8.13 В проекте оснований и фундаментов необходимо предусмотреть проведение работ по геотехническому мониторингу реконструируемого сооружения и окружающей застройки, при расположении объекта реконструкции на застроенной территории, в соответствии с указаниями раздела 12

6.4.34 В проектах сооружений, возводимых на органоминеральных и органических грунтах, должны предусматриваться следующие нормы геотехнического мониторинга деформаций оснований и фундаментов:
при застройке новых районов типовыми зданиями высотой 5 этажей и более
--
одно наблюдаемое здание на 3 строящихся;при застройке квартала
--
первое по очередности постройки здание I и II уровней ответственности;

для всех сооружений, имеющих конструкции пролетом более 24 м;
для сооружений, в которых в ходе строительства или эксплуатации возникли
значительные деформации несущих конструкций или появились трещины.



А я так думаю Шнейдер забыл сказать что у нас есть трещина и всем говорит дом нормальный
поэтому да - для нормального дома - 25 метров - как правило - хорошо