"Игры Богов"

Эк вас ...
Вот я смотрел, что дальше?

PS: а то вам только Владимир отвечает.
=================
Это верно можно сразу с 4 сер. начинать.

заУмка писал(а)
Вот я смотрел, что дальше?

Поделитесь впечатлениями, что помогло/не помогло или заставило задуматься. Ну или просто отзыв напишите.

Заумненько. :-)))) От ума то биш. И не только поэтому,а ещё от чего-то вызывает сомнение.

заУмка писал(а)
От ума то биш

это надо понимать как "чтобы не было ума"?

Что именно вызвало сомнения?

Ум нужен конечно, не передёргивайте пожалуйста.
Тут вся линия фильмов выстроена на логичесой связке, а в природе и жизни логики нет!
Вдобавок на логической связке надуманных построений. Как это может быть правдой?
Случайно разве.

По началу интересно, потом уже не весело.
Хотя может это и возраст - быстрая утомляемость, на втором часупросмотра.

Тоесть для Вас в этих фильмах ни чего "полезного" не нашлось?

Я эти фильмы только за 4 месяца осилила)))). У Стрижака голос успокаивающий/усыпляющий)).

Кота Котеева писал(а)
/усыпляющий)

подтверждаю :-)

Повод к размышлению. "Информация к размышлению"! Вот.
Информации ведь нет в фильмах. Контригра какая-то. мне вот это не надо.

Видимо здесь каждому своё. Мне лет пять назад хороший "пинок под зад" дал этот видос.

ой! Я тут вмешаюсь, кажется столько же лет назад мне он его и подкинул. Я тоже был вдохновлён.
А сейчас что-то переключилось в его понимании. Не анализировал, чутьё.

Тогда перефразирую : :-[ каждому своё и в своё время.
Я вот тоже думаю пересмотреть, но как-то руки не доходят (интересно же, как моё восприятие поменялось. а ещё, вдруг что новое "открою"?).

Кота Котеева писал(а)
интересно же, как моё восприятие поменялось.

Вот это правильно!
Но приятнее по старым любимым художественным фильмам. 5 элемент к примеру, В джазе только девушки.

Осиливаю заново Акт 5.2 - Правильное образование часть 2.
Да, фильм сделан очень хорошо. Тот самый занудный голос диктора делает полезное дело: даёт время подумать над сказанным им.
Кажется именно этот фильм подвиг меня к собственным поискам истины.
И теперь я могу сказать, что в фильме немного не договаривают. К примеру долго рассказывают о русском календаре, но путают прямое летоисчисление, это где сейчас нам 7100 с гаком от Сотворения мира в звёздном храме - это ведь прямое летоисчисление!! С циклическим, тем самым коловоротом/коляды даром, что основан на вращении трёх земных лун. Спутано вообще с тремя солнцами, неправильно переведя светоч/светило. (До сих пор в астрологии Луна - светило ессно.) Могли бы подколоть, почему именно февраль имеет 28-29 дней. Он был в Империи (считается Римской) последним месяцем и чехарда в нём не влияла на остальной год. Почему не до настоящего уровня истины глубина фильма? Ведь он вроде призван донести именно истину? По-моему ещё было бы красиво объяснить почему раньше писали без гласных - то самое образное в том числе и письмо подразумевало единственное прочтение. О чём говорит А. В. Трехлебов в фильме на 36 минуте. О том кто сколько букв из азбуки стырил говорит, а эту красиву истину нет! Думаете не знал?
И небольшие такие натяги: при объяснении слова цивилизация, то что она заботится только о материальном благе не объяснено вообще говоря. Хотя авторы недалеки от истины! Видеоряд тоже хитро подобран. Так "слововед" (яндекс отказался искать такую специальность) на 23 минуте говорит о том как изменяли язык с помощью подмешивания латыни и латиницы. И вместо того, что бы в особенности на польском языке привести убедительные примеры, пошёл видеоряд со сценами сражений, ВОВ в поддержку вброса о подмене идеологии. Это не доказательство, это демагогия.
Что же нас получается? Вроде бы фильм призван донести истину, но в нём встречаются недоговорки или умолчания? Аккуратно разобрано большинство моментов, но есть откровенные натяги, понимаемые только привыкшим к методам воздействия на общественное сознание.
То есть это истина light што-ле? То есть налицо манипуляция кем-то весьма продвинутым серой массой? С какими бы целями манипуляция не проводилась, она всё же остаётся манипуляцией. Нам же осталось только понять вектор манипуляции.
Самое грустное, что да, именно подмена идеологии разрушила нашу цивилизацию (не в смысле слова по фильму - вот ведь!...), а в смысле древней Культуры и надстройки(по Марксу:)).
Самое грустное, что и англ. слова цивилизация и прогресс это слова без смысла. Что кстати недолго было объяснить! А не манипулировать! И вот как раз после этого великолепного фильма про их бессмысленность удобно говорить. :)
Ну и сам фильм основан на культурном нашем наследии. Кто не смотрел "комедию" Кин-Дза-Дза, тот пол-фильма потерял!

Всё пока.
Хотя нет, не всё. Я не нахожу подвохов в предоставленной в фильме информации. Вообще не нахожу!

Владимир.НН писал(а)
5 элемент к примеру, В джазе только девушки.

это и по тв посмотреть можно, а вот Стрижака и компанию на тв нет (а если и есть, то с порочащим их контекстом).

Владимир.НН писал(а)
он вроде призван донести именно истину?

фильм призывает думать и искать истину САМИМ и об этом неоднократно говориться в фильме.

Тоже манипуляция! На самом деле вся информация предоставлена и достаточно дотошно. Дотошностью мне фильм нравится очень! Так что только делать выводы. Подготовленные выводы.

А для чего подготовленные?

не знаю, пересматривать надо..
Я вот по Левашову соскучилась (любитель тортиков :-D ), думаю его встречи-обучалки пересмотреть .

О да!
www.youtube.com/watch?v=d31MbCfzUZg

Светлая ему память!

Муж все (ВСЕ!!!!) его ролики пересмотрел =-O .

Угу.
www.youtube.com/watch?v=0funROc-Q7o

Тогда прививайте мужу некоторую критичность! Не все высказывания Николая Викторовича, глубокоуважаемого мною Николая Викторовича! правильны. Надо понимать, ему было трудно. Он первопроходец, ему некому было подсказать его опечатки.
То же самое с Носовским и Фоменко: в первых книгах опечаток много! Они конечно исправляются, но книги... Что написано пером, то хрен теперь сожжёшь! Да и злопыхатели не дадут.

Носовского тоже всего пересмотрел)).
А с чего Вы взяли, что муж не критичен? Он всю инфу проверяет и перепроверяет.