Суд не увидел вины Строитель П в трещине на Вятской 9 - отказать в удовлетворении

15.04.2015
Информация о принятом судебном акте
Окутин С. Г.
В иске отказать полностью
Дата публикации: 15.04.2015 г. 17:33:16 МСК


kad.arbitr.ru/card/c1e195b6-879b-41c6-980f-0370465d1a3e

вот тут история - c 2012 года все
kad.arbitr.ru/PublishReport?...0a43&documentId=

последня надежда на Путина
как раз завтра

В четверг 16 апреля в 12.00 пройдет традиционная "Прямая линия" с президентом России. Вопросы уже сейчас можно задать с помощью онлайн-формы на сайте <a href="http://moskva-putinu.ru" target="_blank">moskva-putinu.ru</a> . Внимание! В Сети появилось много сайтов-фейков, якобы тоже <<принимающих>> вопросы, но никакого отношения к прямой линии с президентом они не имеют.

eb.by/4VYR

Каспер писал(а)
Окутин С. Г.

Остается порадоваться за рост благосостояния семейства окутиных...

Суд вчера огласил только резолютивную часть решения: в иске нам отказал полностью, взыскал с администрации расходы по повторной экспертизе 650 000 руб. Перед рассмотрением дела и в процессе мы заявляли ходатайства о вызове экспертов, об ознакомлении с ответами экспертов, об отложении дела - во всем отказал. Мне кажется, с учетом того, что он принял в качестве доказательств договор с "НСД" на мониторинг (который раньше не хотел приобщать), но категорически отказал в приобщении договора с "фундаментпроектом" и не стал удовлетворять наше ходатайство об отложении до получения нами проекта и сметы, он просто-напросто скинул с себя вовремя дело и, скорее всего, отказал по формальным основания - мы заявили НЕИСПОЛНИМЫЕ НЕМАТЕРИАЛЬНЫЕ требования.

А меня это решение даже порадовало - администрация может быть одумается и зашевелится и остальные деньги быстрее выделит - ей теперь деваться некуда, иск-то мы к ней теперь можем подать о признании дома аварийным, тем более что представители администрации (соистца по делу) сами в суде утверждали что дом в предаварийном состоянии находится, а на экспертизы нам тратиться уже не надо.

мы вчера картину вешали и еще раз убедились, что дом на обоях держится. просверлили дырочку в стене между комнатой и кухней (то есть даже не на улицу), а оттуда ветер каааак хлынет прямо в лицо, вентилятора не нужно. прям свежий апрельский бриз. я так думаю, если обои во всех квартирах содрать, то можно дом не ремонтировать. само рухнет.

а вот "эксперты", заявленные Шнейдером, ни трещин в подвале, ни динамики раскрытия трещин не увидели

см. заключение и нашу позицию (не полную)

Заключение
yadi.sk/i/vqEie4dZg4Je5

Позиция
yadi.sk/i/BGibFYmkg4Jnf

а по другому и быть не могло - ворон ворону глаз не выклюет. государство такое ... никакое

обжаловать то будете надеюсь?

Да. Как только на руках будет мотивационная составляющая отказа ..

Читаем решение суда - умиляемся -
мы должны - 600000р Шнейдеру

РЕШИЛ :
отказать товариществу собственников жилья <<Вятская 9>> (ИНН: 5261069454, ОГРН: 1095261003353) и администрации города Нижнего Новгорода (ИНН: 5253001036; ОГРН: 1025203569126) в удовлетворении иска.

Взыскать с товарищества собственников жилья <<Вятская 9>> (ИНН: 5261069454, ОГРН: 1095261003353)
в пользу общества с ограниченной ответственностью фирма <<Строитель-П>> (ИНН: 5261025464,ОГРН: 1025203569126) 600000 руб. расходов по судебным экспертизам.Взыскать с администрации Нижнего Новгорода (ИНН: 5253001036; ОГРН: 1025203569126) за счет казны муниципального образования в пользу общества с ограниченной ответственностью фирма <<Строитель-П>> (ИНН: 5261025464,ОГРН: 1025203569126) 600 000 руб. расходов по судебным экспертизам. Выдать
исполнительные листы после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через
Арбитражный суд Нижегородской области в течение месяца с момента принятия решения.

полный текст решения суда:
kad.arbitr.ru/PdfDocument/6a...424_Reshenie.pdf

Закон, как дышло...

новости про нас
Жильцы разрушающейся многоэтажки на Вятской, 9 должны заплатить застройщику 600 тыс. руб. по решению арбитражного суда Нижегородской области



newsnn.ru/news/2015/5/1/138927/

ПЕРВЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ПОСТАНОВИЛ :
решение Арбитражного суда Нижегородской области от 24.04.2015 по
делу No А43-29236/2012
оставить без изменения, апелляционные жалобы администрации города Нижнего Новгорода и товарищества собственников жилья <<Вятская 9>> - без удовлетворения. Постановление в ступает в законную силу со дня его принятия. Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в двух месячный срок со дня его принятия

kad.arbitr.ru/PdfDocument/24...%20dokumenty.pdf

естественно, продолжение следует...

Сегодня АС Волго-Вятского округа отказал в удовлетворении жалобы ТСЖ и администрации города ршение суда по нашему иску и определение апелляционной инстанции. Остается Верховный суд и.... Божий.

Отчет Фундаментпроекта о РЕАЛЬНЫХ причинах разрушения дома суды категорически принимать не хотят, также как и Акт жилинспекции об отсутствии перепланировок в квартирах, заявленных к осмотру застройщиком и его чудо-экспертом

Когда Окутин резко дал заднюю (изначально он помнится нормально дело вел) - все стало ясно, что за шнейдера пришла команда вытаскивать. Просто реальные владельцы строителя-П - далеко не последние люди.

Не очень понятно, почему ни один из владельцев квартир с трещиной из первого подъезда не подал в суд за все это время по закону о защите прав потребителя, там вообще проиграть невозможно при явных косяках Продавца.

35 квартира - проиграл

Короче, точка с судами? пока плита не соскочит в какой нибудь квартире - государство закрыло глаза на проблему.
А что с проектом усиления фундамента? администрация в отказку пошла в связи с кризисом и невозможностью потом взыскать со шнейдера за ремонт?

с судами далеко не точка
с проектом всё норм, администрация в среду на городской КЧС нам еще денег выделила - на госэкспертизу проекта, сдаю проект на экспертизу
лишь бы до усиления не рухнуть - вон чё застройщик-то опять творит: строительный проезд опять по нам планирует

media.nn.ru/data/ufiles/2015-10/70/f5/cc/560ebeb6054c4_img3038.JPG