Лента Мой малыш
Городские форумы
Автофорумы
Халявный
Домоводство
Проф. и бизнес форумы
Строительные форумы
Технофорумы
Собачий форум
Велофорумы Нижнего Новгорода
Наши дети
Туризм, отдых, экстрим Творческий
Путешествия Спортивные форумы
Нижегородская область Недвижимость
Форумы по интересам
Частные форумы Форумы домов Жилые районы
Отзывы и предложения (техподдержка)
Реклама на NN.RU
+7 (831) 261-37-60
Техподдержка Полная версия

Понедельнишная физико-аккустическая флудильная тема.

Есть тут пара музыкантов, все остальные доктора наук по физике.
Разосрался я тут вконтактике с людями.
Началось всё с этого фото ----->
Это советская басс-гитара Урал, переделанная нашими, кстати, Нижегородскими мастерами в мастеркой Метла.
После было обнаружено вот это видео:

В ответ на всё это раздались возгласы "Урал, как был - говно, так им и остался" (аналогия для автофорума - ВАЗ - говно, иномарки не ломаются).
На мои возражения, что установлены качественные, дорогие звукосниматели, хороший бридж и струны ответили, что советское дерево всё равно не звучит...
И тут понеслось.
Мне утверждают, что материал, форма и качество деки имеют огромное значение в звучании электрогитары.
Я-же утверждаю, что дека - это лишь для удобства игры, размещения электроники и дань традициям, а редкие породы дерева - не более, чем маркетинг. Ну и для красоты.
Моё мнение, что правильно отстроенные струны с качественными звукоснимателями будут звучать, будучи натянутыми хоть на лопату.
Все с пеной у рта доказывают, что дерево имеет огромное значение, но физически процесс этого "значения" никто описать не может.
Для тех, кто докторскую только защищает - видео для младших классов по принципу работы электрогитары:

Я не настаиваю, что я всецело прав, но мне нужны доказательства!
1
Ответить
был у меня сосед по квартире- гитарист.
как включит свой дисторшн- так и хотелось ему эту гитару об башку сломать.
вот тогда материал бы был очень важен.
вывод- если звук плохой- то лучше бы гитара была полегче.
1
Ответить
Про башку смешно ))
1
Ответить
у гурманов даже вибрации кармы влияют на отдачу изделия. с каким настроением пилили фичу, и на растущей или убывающей луне.
0
Ответить
Урал-*вно )
Он полый внутри, а дерево - резонатор. У меня самопал был из цельного куска дерева.
Если сравнивать его с уралом по звуку, то это примерно как пищалка на нокиа 3310 и современные телефоны. Звук слишком неглубокий и синтетический.
0
Ответить
А тебе зачем этот спор?
0
Ответить
Saradon писал(а)
Моё мнение, что правильно отстроенные струны с качественными звукоснимателями будут звучать, будучи натянутыми хоть на лопату.

можно было просто это написать без остальной кучи букв и видео, мы бы подержались за лицо и разошлись по другим темам
1
Ответить
Урал как раз-таки не полый, а наиболее цельнокорпусный.
Дерево-резонатор, но на акустике. Как это сказывается на электрическом звучании??
Пищалка - не пищалка - зависит от звукоснимателя.
0
Ответить
кентачнес писал(а)
мы бы подержались за лицо и разошлись по другим темам

Обоснуй!!
И, да, не забывай, мы говорим только об электрическом звуке, только о том, что идёт по проводам в усилитель.
0
Ответить
А вибрации на корпус не передаются? И это не влияет на звук?
Почему полуакустика звучит не так как электрогитара?
0
Ответить
Вибрации передаются на корпус, на звук это влияет, но это всё справедливо только для того, что мы слышим ухом.
Электромагнитный звукосниматель никак не реагирует на вибрацию деревянной деки и в колонках эту вибрацию услышать невозможно.
0
Ответить
я с уралом гонял за спиной в 9 классе, он сука перевешивал меня =) потом тоже какой-то самопал был, зато с грифом от ибанеза епта
0
Ответить
Ничего в Урале сверхтяжёлого нет.
Не сильно тяжелее современных одноклассников.
0
Ответить
обосновать надо идиотизм про лопату/урал или профессиональные мелочи про разные породы дерева и форму деки? признаться, я тоже вероятнее всего не отличу клен от ольхи по звучанию, тем более после компрессора... но я и не слэш, к сожалению
в теории же, действительно и форма и материал имеют значения... те или иные частоты передаются более ярко или же наоборот, разный сустейн должен быть опять же
0
Ответить
у меня сейчас ямаха какая-то дешевая только, явно легче... хотя и я немного вырос с того времени, хз
0
Ответить
Впрямую конечно нет, но дека влияет на саму вибрацию струн. Следовательно и на звук. Дека резонирует со струнами. Представь если бы дека была пенопластом.
0
Ответить
Вообще не влияет. Делали из фанеры, звук один к одному с одинаковыми звукоснимателями.
0
Ответить
А Мурку можешь?
0
Ответить
Да давайте за все укулеле поговорим.
Кроме докторов ф-м наук тут еще лингвистов полный форум. Странно, что они молчат про басс.
0
Ответить
along comes mary только
0
Ответить
А Агутина Февраль?)
0
Ответить
видел эту историю. вот что скажу.

дерево всегда и обязательно имеет значение. но!

с хорошими струнами, механикой и электроникой вдумчиво отстроенная "лопата" зазвучать МОЖЕТ. дань случаю, но может: хороший звук с породистой деревяшкой просто более предсказуем и надёжен, с непородистой - лотерея, и ещё не факт, что надолго, если выгорит.

звук у данного баса вышел неплохой, но не "на уровне" на мой вкус. хотя для справедливой оценки инструмента надо его держать в своих руках, подключая к нескольким "породистым" кабинетам.

этот проект воспринимаю как отличную рекламу ребят из мастерской (считаю, что просто здОрово получилось, особенно эстетика, и в жилу им), а не как предмет для споров "можно или нельзя сотворить хай-энд из урала".
0
Ответить
Кто то слышит разницу в звуке, кто то нет. Но то что разница есть - факт.
0
Ответить
натяни с другими звукоснимателями, тоже один в один будет =) это как спор про разницу mp3 и lossless
0
Ответить