Лента Мой малыш
Городские форумы
Автофорумы
Халявный
Домоводство
Проф. и бизнес форумы
Строительные форумы
Технофорумы
Собачий форум
Велофорумы Нижнего Новгорода
Наши дети
Туризм, отдых, экстрим Творческий
Путешествия Спортивные форумы
Нижегородская область Недвижимость
Форумы по интересам
Частные форумы Форумы домов Жилые районы
Отзывы и предложения (техподдержка)
Реклама на NN.RU
+7 (831) 261-37-60
Техподдержка Полная версия

Sigma 17-50 стоит ли брать?

Есть кропнутая камера, до этого был только полтиник, в принципе был доволен, но вот захотелось что то с фокусным расстоянием поменьше, чтобы и дома можно было поснимать не вжимаясь в стену, и на улице большие здания, и ночью со стабом. Стоит ли брать этот объектив?
0
Ответить
Тему про штатные объективы видели? - forum.ixbt.com/topic.cgi?id=20:28267
Или в Клубе фото.ру можно посмотреть - club.foto.ru/forum/78/696503

Там больше народа и больше отзывов
0
Ответить
Объектив отличный и полностью заменит ваш фикс. У него есть рисунок и он очень резкий. Но учтите что это объектив для съёмки людей вблизи. Для путешествий лучше не его
0
Ответить
Спасибо, еще более непонятно стало:)
0
Ответить
А чем не гож для путешествий?
0
Ответить
Коротковат, максимум резкости на диафрагме 4 и с прикрытием диафрагмы падает. Больше 8 вообще не зажимать! И еще даёт чистые, но как бы это сказать выбеленные цвета. Это очень хорошо для портретов. В тревеле лучше работают родные темнозумы.
Но так или иначе это лучший штатник для кропа
0
Ответить
One of us© писал(а)
Но так или иначе это лучший штатник для кропа

Статистика с хобота немножко не совпадает с Вашим мнением :)

Не говоря уж о том, что определение "лучший" всё-таки требует уточнений - лучший по каким параметрам?
0
Ответить
Извините уж глупый вопрос, но зачем диафрагму закрывать больше 4? Я наоборот на масимально открытой пытаюсь все делать. Даже в путешествии 90% отснятно на 1.8.
0
Ответить
Но ведь кэнон 17-55 и стоит вдвое дороже.
0
Ответить
17-55 неадекватно дорог. 15-85 да, лучше для путешествий. Но не для людей/коммерции, рисунка не будет. тёмный же
0
Ответить
Обычное дело - выбор из компромиссов.
Сперва определите для себя - что лично Вам нужно от штатника, какие сюжеты будут самыми ходовыми.

Не вжимаясь в стену можно и на 18-55 снимать, и стоит недорого, но... мыльный, тёмный, большие хроматические аберрации.
И "большие здания" снимать, тоже расплывчатое требование - не всякое здание и на 8мм влезет целиком, если не получится отойти подальше :)
А наверняка и зум захочется побольше ;)

Компромисы, компромисы, компромисы... :(
0
Ответить
так у вас 90% мыла тогда)
закрывает сам фотик в сюжетных и автопрограммах. Чтобы снимать не парясь, вы же на отдыхе.
0
Ответить
Картинку дал для того, чтобы было видно, что с Вашим мнением про "лучший" согласны 12 человек из 141 :)
0
Ответить
Дык, маркетологи не зря свой хлеб едят - знают, как бабло рубить! :)))
0
Ответить
в путешествиях надо наоборот закрывать дырку поуже)))) иначе мыло частями будт
0
Ответить
На Никоне по крайней мере родные зумы дают более сочные цвета на пейзаже
0
Ответить
Вадим, при всем уважении...
ты порой/часто (нужное подчеркнуть) такую чушь пишешь
0
Ответить
Хочешь поспорить о вкусе устриц? У тебя же нет этой Сигмы.
0
Ответить
у меня есть все фокусные до 200
и уверяю тебя, любым фокусным можно снимать и людей вблизи/дали и пейзажи с архитектурой
0
Ответить
Можно. Но у всех объективов есть определенная специализация. А то бы все снимали на 18-200 Боже, кому я это говорю.
0
Ответить
тогда при недостатке освещения (а у меня большинство фото вечером сделано) будет исо/выдержка увеличиваться, тоже не хорошо когда с рук снимаешь.
0
Ответить
Был такой, но для Никона. Линза для своих денег хороша, особенно если понимать что ты от нее хочешь. Она мне служила верой и правдой в репортажке. Не знаю почему на ixbt её опустили ниже Тамрона, мне он вообще не понравился, т.е. не просто хуже Сигмы, а прямо не понравился. Может быть это особенности Canon/Nikon, но я в этом сомневаюсь.
С другой стороны, я сейчас в очень большом сомнении, нужно ли брать на кроп аналог 24-70, так как вкусив 16-35 и 70-200, не уверен что мне так уж нужны эти фокусные с таким рисунком.
0
Ответить
Исо надо стараться всегда держать близким к минимуму, дырку от 8 и уже, камеру положить на упор, крыша авто, скамейка, мусорный бак, что угодно если нет штатива
0
Ответить
Конечно стоит. Для кропа самое то, причем именно сигму, т.к. тамрон намного слабее по конструктиву. Я как раз продаю такую сигму-абсолютно новая в коробке, брал на ебее у японца, продаю в связи с некоторыми обстоятельствами.
0
Ответить
Надо брать конкретный экземпляр и смотреть.
Я как то хотел её купить , встретился с продавцом , сделал пару десятков кадров.
Приехал домой и.. мыло мыльное и хроматизм , с китовой затычки картинка лучше .
Может и правда косячное стекло попалось.
0
Ответить