Sigma 17-50 стоит ли брать?
Или в Клубе фото.ру можно посмотреть - club.foto.ru/forum/78/696503
Там больше народа и больше отзывов
Но так или иначе это лучший штатник для кропа
One of us© писал(а)
Но так или иначе это лучший штатник для кропа
Статистика с хобота немножко не совпадает с Вашим мнением :)
Не говоря уж о том, что определение "лучший" всё-таки требует уточнений - лучший по каким параметрам?
Сперва определите для себя - что лично Вам нужно от штатника, какие сюжеты будут самыми ходовыми.
Не вжимаясь в стену можно и на 18-55 снимать, и стоит недорого, но... мыльный, тёмный, большие хроматические аберрации.
И "большие здания" снимать, тоже расплывчатое требование - не всякое здание и на 8мм влезет целиком, если не получится отойти подальше :)
А наверняка и зум захочется побольше ;)
Компромисы, компромисы, компромисы... :(
закрывает сам фотик в сюжетных и автопрограммах. Чтобы снимать не парясь, вы же на отдыхе.
ты порой/часто (нужное подчеркнуть) такую чушь пишешь
и уверяю тебя, любым фокусным можно снимать и людей вблизи/дали и пейзажи с архитектурой
С другой стороны, я сейчас в очень большом сомнении, нужно ли брать на кроп аналог 24-70, так как вкусив 16-35 и 70-200, не уверен что мне так уж нужны эти фокусные с таким рисунком.