Советы юриста. Может ли видеорегистратор стать помощником в случае ДТП? - обсуждение новости
Видеорегистратор может быть дорогим или дешевым. Но главное ее предназначение -- фиксация происходящего на дороге, чтобы в случае конфликта или ДТП помочь установить виновного. <<В соответствии со ст. 26.2 Кодекса об административных нарушениях (КоАП) РФ, доказательствами могут быть признаны любые фактические данные, на основании которых судья или должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности>>, - пояснил эксперт НРО Ассоциации юристов России, начальник кафедры административного права и процесса Нижегородской академии МВД России Николай Макарейко. То есть доказательствами могут быть как документы в письменной форме или показания очевидцев, так и фото-, звуко, кино- и видеозапись.
В ТЕМУ: СОВЕТЫ ЮРИСТА. Как оформить ДТП без ожидания инспектора ГИБДД
Но для того, чтобы запись видеорегистратора была принята в качестве доказательства, необходимо соблюсти несколько важных условий. Во-первых, в случае ДТП запись должна быть передана инспектору ГИБДД, а этот факт задокументирован в протоколе. Делать это необходимо непосредственно на месте ДТП и при оформлении документов. И на жалейте флэш-карту: новая вам обойдется существенно дешевле, чем ремонт автомобиля в случае, если вас признают виновником ДТП. <<Прежде чем передать сотруднику ГИБДД карту памяти, сделайте копию записи - в мобильный телефон, компьютер или другое устройство>>, - дает совет юридический журнал <<Правильный совет>>.
Предоставить видеозапись можно будет и позже - в ходе судебного разбирательства. Для этого в письменной форме следует ходатайствовать перед судом о приобщении к материалам дела видеозаписи.
В ТЕМУ: СОВЕТЫ ЮРИСТА. Стоит ли пользоваться услугами аварийных комиссаров при ДТП?
Во-вторых, видеозапись должна быть достаточно высокого качества. С одной стороны - это позволит экспертам оценить, подвергалась ли запись монтажу. С другой - благодаря высокому качеству изображения, инспектор ГИБДД или судья смогут различить важные детали (например, госномер автомобиля, который скрылся с места ДТП). <<Данные регистратора могут быть не использованы в производстве по делу об административном правонарушении, если они не относятся к предмету доказывания, если получены с нарушением установленного порядка, если не являются допустимыми>>, - уточнил Николай Макарейко.
Кстати, если на видео будет видно, как автомобилист, на авто которого установлен регистратор, нарушил ПДД, то он также быть может привлечен к административной ответственности. Эта норма содержится в ч. 1 ст. 28.1 КоАП. <<Поэтому, если вы понимаете, что ваша видеозапись помимо доказательств вашей невиновности во вменяемом правонарушении содержит еще и признаки другого нарушения, лучше не показывайте ее инспектору ГИБДД, а представляйте ее сразу в суд, отразив в протоколе об административном правонарушении сведения о ее наличии. Полномочиями по возбуждению дел об административном правонарушении обладает инспектор ГИБДД, но не судья>>, - отмечается на сайте производителя видеорегистраторов компании Mio Technology.
В ТЕМУ: Нижегородцы делятся опытом покупки полисов ОСАГО без накруток
В-третьих, чтобы не возникало лишних вопросов, установите настройки видеорегистратора так, чтобы на записи отображались корректные дата и время.
Ранее заместителем главы ГИБДД России Владимир Кузин советовал автомобилистам обзаводиться видеорегистраторами. Еще на брифинге в конце 2012 года генерал-майор отметил, что единственно эффективное доказательство невиновности -- запись на видеорегистраторе, принадлежащем обвиняемому.
Публикация подготовлена в рамках совместного проекта повышения правовой грамотности автомобилистов <<Твое авто - твое право>>, который реализуется городским порталом NN.RU и нижегородским региональным отделением Ассоциации юристов России.
Столкнулись на перекрёстке два автомобиля.
Один из них ехал на зелёный, другой - на красный.
У водителя того, что ехал на зелёный - регистратор.
Но нарушитель не хочет проиграть в суде.
Он ищет подходы, чтобы через знакомых примазаться к судье (!) и дать ему взятку (уголовное преступление) для того, чтобы судья не посмотрел видео. При этом, дело всё ещё висит в воздухе и не определено.
Меж тем, потерпевший может пожаловаться на действия судьи, начнётся проверка, выяснится взятка и судью посадят.
Всё это, конечно, утрированно, но в целом так.
Вы верите в это?