Сталинград

Еле высидел. Не фильм, а форменное безобразие. Начиная от того, что Паулюса уже в ноябре 1942 называют ФЕЛЬДМАРШАЛОМ (вот такая вот историческая "достоверность"), и заканчивая совершенно идиотскими сценами . Словно в той битве не было иных проблем у фрицев, кроме того как спалить еврейку с ребенком, у наших - нагреть ванну (не комильфо 5 отцам с немытой, ага) или выстрелить в простого пехотинца или женщину (про позиции снайпера и их частую смену - нет не слышали). И еще куча минусов - писать лень.

Verletzer писал(а)
Не фильм, а форменное безобразие.

..что собственно и требовалось доказать )) или даже не требовалось.
настоиграли уже эти "эпические" шедевры михалковых-бондарчуков пропитанные псевдо-патриотизмом. фальшивые по своей сути. да еще и неграмотные с исторической точки зрения. фу.

Мне фильм очень понравился. Классные образы и игра актеров. Отличный смысл и редиссура. И костюмы понравились. Очень достойный фильм. 8,5 из 10
--- а ну да... Я про Сталинград 1993 года от немцев
А бандарчукскрё=ое говно даже на экранке смотреть не стану.

1May писал(а)
редиссура.

--- а ну да... Я про Сталинград 1993 года от немцев

А "редис_сура" — это про бондарчука-джуниор? :)

кто пойдет , идите только в 2D или IMAX 3 D , фильм темноват , в обычном 3D будет не очень хорошо видно , еще больше впечатления испортите.


по поводу фильма , я не буду столь категоричен, фильм смотрибельный, в духе Бондарчука, денег потраченные на билет не пожалеете. Но готовьтесь что это все таки это не экшен. его можно сравнить по динамичности с фильмом "Кандагар", тоесть драматическая история о нескольких днях нескольких людей находящиеся в эпицентре событий. переодически прерывающиеся на короткие отрезки битвы.
снято с точки зрения операторской работы неплохо.

точно могу сказать , на Оскар фильм не может быть даже номинирован( по моему мнению)., слабенький он для этого .Название слишком громкое и реклама слишком громкая, я так и не прочувствовал то время и те события , фильм не был для меня тяжелым, я не увидел ужасов войны, точнее на мой взгляд создатели фильма не смогли передать мне то что задумывали . 9 Рота была снята на порядок лучше.


я знаю как выразить то что я почувствовал после просмотра.
помните как разрекламировали фильм про Высоцкого, помните что мы ожидали от этого фильма, а помните что в итоге получилось и что вы чувствовали после просмотра этого фильма.
сдесь тоже самое. (у меня так)

с планшета не попадаю )

1May писал(а)
с планшета не попадаю ) ...

Жаль, а то очень хорошо характеризует его "качество" работы.
"Нехороший человек? — Редиска!.." © "Джентельмены удачи".

Ну, так чем громче рекламируют, тем, как правило, хуже фильм.

Вроде не Михалков и все равно г-но? Из всех последних фильмов про войну, мне почему то запомнился "Звезда", как то душевно поставлен.

Нету основы хорошей, все сцены натянуты, фальшивы. Нет нормального последовательного повествования, об чем кино - непонятно ... х-ня какая то, если короче. Бондарчук-младший изначально, я извиняюсь, но бездарь, это видно. До папы там даже дергаться не стоит. Михалков кстати другим страдает, он может, но не хочет, а Федя хочет, но не может

Не слишком жаль потраченных денег. Догадывался, что там покажут очередной комикс. Скажем так: на падающий самолет я бы еще раз глянул,а звуки пушек еще бы послушал из нормальной акустики :) Ну и все на этом.
Художника-постановщика и звукооператора оставить,остальных выгнать.

да звезда классный фильм... мне тож очень понравился. Я помню его с девушкой в ночном клубе смотрел... так захватило, что даже танцевать не выходили пока фильм не кончился

Этож надо, на дискотеке фильм смотреть))

был такой эксперимент в Голливуде. А мне кстати нравилось - целую ночь идут фильмы... потанцевал - посмотрел фильмец... снова потанцевал - домой

А нас фильм впечатлил, смотрели в Аймаксе , зал был полный, в конце фильма зал аплодировал, я думаю это о чем то говорит!Гов-м это точно трудно назвать!

Я тоже в аймаксе смотрел, и тоже некоторые хлопали, я минут через пять уже хотел уходить, еслиб один смотрел точноб ушел

А почему, чем так фильм не понравился, что прям через пять минут могли бы и уйти!Это же все таки история наша! Снято не плохо по - моему, смотрибельно!Я нарно чего-то не понимаю!

так... а это что за девушка месяца Плейбоя? )

История в общих чертах если только. Ляпов столько, что все знакомые с историей делают *рукалицо*

Этот фильм с историей не имеет ничего общего. Он очень условно сделан, по детски яб сказал. Дети в войнушку играются, вот и Федя в кино играется. Сталинград - это был ад на земле, судя по воспоминаниям участников событий, ничего подобного в истории войн не было ни до ни после. Вы в фильме увидели ад? Или хотяб приблизительно? Я нет. Если задачи такой не было, то зачем называть фильм "Сталинград"? Чтоб народ пошел? Разве что

сталингад - самое большое и самое страшное сражение всех времен... понимаете ВСЕХ
там ад был а не гламурные перцы с наивными речами

меня фильм не впечатлил. да и не прослезилась даже. лучше документальный тех времен посмотреть.

Вообще, да увидела! А что там показали бал - маскарад по вашему. Вы только представьте люди горят заживо, взрываются, убивают, режут друг друга это разве не Ад!По мне другого слова-то и не подберешь! Понятно, что в фильме представлен какой-то маленький отрезок, кусочек из жизни , капля в море , но мне представилась картина по истине адской и мучительной для людей, которые рождались, жили , умирали, выживали в то время! Я уж не знаю, что должен был сделать режиссер , да бы вас впечатлила картина и ее можно было назвать Сталинград!

а чего вы так разволновались то? ) нравится вам и хорошо.
но на мой взгляд - да, именно, бал-маскарад, гламурный и бестолковый и ничего такого, что вы там увидели лично я не увидел. Можно показать по разному сожжение человека (людей). Посмотрите фильм Элема Климова "Иди и смотри" и почувствуйте разницу. Федя хоть 100 человек на экране спалит (как бойцов этих бегущих), меня это не заденет ни разу, ибо бездарь он.
А история ВОВ меня с детства интересует и я по мере возможности почитываю и посматриваю по этой теме материалы.