Спор о репортажке.
На втором снимке фотограф явно как-то привлёк к себе внимание. Но от этого снимок не перестаёт быть репортажным.
NightShock писал(а)
Как пример яркий пример та же регистрация. Я бы просто снял как молодожены расписываются, он бы окликнул, что бы те посмотрели на него и щёлкнул.
Поржал (с)
Сражу живо представил подписание акта капитуляции Германии в 1945-ом и фотографов окликивающих Кейтеля, Фридебурга, Жукова и Трассеньи... ))))))
Добавление ингридиентов - это уже просто рецепт
2. Не надо, а нужно
3. Чтобы в данном случае слитно
Я в июле снимал свадьбу с интересными персонажами)) Невеста постоянно смотрела косо налево-направо, даже если я просил смотреть только в камеру. Доходило до смешного и несмешного, но с ней я ничего не мог поделать.
А вот жених, напротив, как зомбированный постоянно смотрел в камеру! На прогулке и в ЗАГСе, у родителей и в кафе - его взгляд мозолил мне глаза в Лайтруме все время.
Странные люди...
Венчание снимал, как только наводил камеру и смотрел в видоискатель - мать молодоженов сразу взгляд на меня... Приходилось снимать по лайф-вью.
А тут меня вообще начали жизни учить, мол окликать надо... Ступор короче)))
Фотограф он ведь как приведение должен быть... незаметным для кадра, имхо :)
Думал может дурак, не понимаю чего.