rastol доказал: кавитация в водяном РД для разгоноплана устранима - обсуждение новости

Вытиснительный насос?

Я как чукча - писатель: насосы у меня по понятиям или поршневые, или центробежные, а в "Вытиснительный насосах" я неврубон...

Авось вы мою малограмотность в этом скорректируете ссылкой на источники?

Просьба к зашедшим в тему, щёлкайте ссылку вверху - не поленитесь или вот она
Полный текст www.nn.ru/info/news/?news=12086027

Вот в качестве визитной карточки хоть и не в тему, но для веселости - видео
www.youtube.com/watch?v=Kl2dylcdS_U
"Всё у нас будет хорошо" - о применении лунного грунта

По вашей ссылке картинка с текстом, там написано "воздушный вытиснительный насос".
Что это такое?
media.nn.ru//data/ufiles/1/1...razgonoplana.jp

Ну и для облегчения захода в галерею (и без него) ссылка на презентацию про КАВИТАЦИЮ = как её устранить в ВСРД
media.nn.ru//data/ufiles/34/...vigatele_dlj.pp
просто жмите на ОТКРЫТЬ и дальше на F5

этот вытеснительный насос всего лишь создаёт первое слабое и медленное движение воды из баков к ВСРД. У каждого из баков (носового и кормового) есть ещё подающий насос, которые качают воду к оси ротора ВСРД. На картинке не соблюдён масштаб: ВСРД гораздо меньше по размеру, чем баки. А трубы после прохода подающего насоса становятся гораздо тоньше, т.к. скорость воды после него увеличивается.

В тексте новости вверху речь идет о том, что на этой картинке справа - ротор с криволинейными каналами. Вот кавитацией в нём, трением и прочими гадостями пугали меня специалисты НГТУ. То, что этот ротор будет крутиться в воздухе, а не в воде, они не разглядели. А я думал, что это естественно и понятно - так, что даже об этом не сказал на мини-защите. Ну, а они стали к ниму прикладывать какую-то формулу от центробежного насоса! Для критиков: чем хуже то, что им привидилось - тем лучше: можно уже возмущаться и не слушать больше докладчика.

Таким и элексир бессмертия за 10р не продашь - они и для прикола (чтоб друзьям этикетку эликсира показать и посмеяться) не купят и даже бесплатно на пробу не возьмут.

Это безграмотность.

Здесь вроде новости пишут!

Раз уж речь идет о кавитации, то расскажу маленький курьёз.

Работала у меня девочка после окончания университета. Я её спросил, что она знает о кавитации? На мой вопрос она ответила:
- моя специальность "физика твердого тела", а Вы спашиваете о процессе, связанном с житкостями.
:)

...
сколь тонн воды должен ваш летательный аппарат с собой таскать?

Отмени тогда уж и гравитацию...
Кто такой этот Ньютон... Вот Растол, это да, гений ))))

С собой он таскать воду в полёте уже не будет, к.т. она вся будет выброшена для создания реактивного импульса на взлёте, т.е. чтобы взлететь вместе с полезной нагрузкой ПН!

А вот полезная нагрузка может быть любой: капсула с экстрималами (желающими пощекотать нервишки перегрузками, скоростью, высотой и невесомостью), снаряд или планирующая бомба в несколько тонн (улетит до 50 км на околозвуковой скорости), но для экономики интереснее ПН в виде самолёта с большим как у планера аэродинамическим качеством. Это снижает затраты авиатоплива в 3-4 раза на перевезённый тонно-километр грузов.

Т.е. пока эта система не утверждена (сертификация всякая) для перевозки людей, можно зарабатывать на перевозке грузов в труднодоступных районах (ВПП то требуется всего 200 метров). Оленину мороженную или свежую из тундры вывозить, да хоть лес из тайги до ближайшей дороги или реки!

Что касается количества заправляемой воды, то оптимальной цифрой является 40% от стартовой массы сцепки=разгоноплан+самолёт. Расклад масс такой:
вода________________40%
пустой разгоноплан____20%
запускаемый самолёт__40%
Итого:______________100%

В воздухе (перед разделением) уже будет другой расклад:
вода_______________ 0 частей_ 0%
пустой разгоноплан___1/3_____33%
запускаемый самолёт_2/3_____67%
Итого:______________3/3____100%

Разгоноплан сразу после разделения вернётся на место своего старта для нового запуска следущего рейса с грузом, например, оленины.

А вот самолёт, запускаемый в воздух разгонопланом, будет иметь рекордное отношение веса своей конструкции к своему же максимальному взлетному весу!!! (Ну, умницы и умники, кто тут уже сообразил, почему так будет? Пишите)

Ради этого и затевалась вся игра, но тупые специалисты не врубаются, так как чужие идеи им нафиг не здались - у всех их свои идеи есть корпоративные и планы дурацкие на 50 лет вперёд без какого-либо учёта возможности революционных изменений...

Смотрите просто презентации! Не ленитесь - эта про кавитацию, а следущая про РАЗГОНОПЛАНЫ
http://rastol.www.nn.ru/?page=gallery&MFID=167510&IID=2916753#2916753

Это шарлатанство :)) Но какое задорное... так што не грех :)

Что тролишь? Типа не в курсе, что есть множество устройств, где кавитация устранена или работает с пользой для дела, не разрушая конструкции...

Мелкие ошибки (всё сразу то не объять!) не отменяют положительного результата. Попробуйте опровергнуть его :)

Слабо?

rastol дружище !
Как можно приспособить приспособить твое гениальнейшие изобретение века на тот пепелац ? )
В совокупности это был бы вполне достойный ответ чемберлену )

www.nn.ru/community/biz/business/?do=read&thread=1779476&topic_id=37729414

Не боги горшки обжигают. Бывают и у мастера неудачи, когда он торопится...

ВЫ таки поясните вкратце основной принцип вашего ВСРД.
Топливо - керосин плюс окислитель. Продукты сгорания крутят турбину, которая, соединена с "разбрызгивателем"?
Реактивную силу создаёт поток воды?
Камера сгорания охлаждается водой из первого бака?

Водоструйный реактивный двигатель... Вдумайтесь в эти слова... XD

+1) Метадон еще и не то способен отменить ;)

приглашаю в свою тему ))) Конкурент...

Чем он вам не нравится? Если вы самый корифей по физике из НГЛУ им. Добролюбова из переводчиков - многостаночников, то излагайте свои аргументы.

Это вполне приличная и важная новость: я на собрании научного общества им. Попова докладывал этот результат весьма простых теоретических расчетов. Все там поняли и согласились со мною, были аплодисменты и прочие похвальные речи и отзывы в мой адрес.

Любой из вас может посмотреть эту презентацию и убедится самостоятельно, что научные выкладки и выводы из них верны. Математика и физика там простая: на уровне факультативов 10-летки времён СССР или задачек для первокурсника физических или технических факультетов.

Вам только чернуху в качестве новостей подавай? Хорошее на НН,РУ не катит?

Что, нужен протокол заседания предоставить или другой документ, что я выступал на научном собрании?

Что Вы, как можно спорить с Вами...)