Кто видел аварию? Отзовитесь плиз.
Вот:
http://wizard.mts-nn.ru/files/051218_142225.jpg
http://wizard.mts-nn.ru/files/051218_142303.jpg
http://wizard.mts-nn.ru/files/051218_142332.jpg
Абсолютно не претендую на то, что кто-то из читающих мне поверит, однако вот в кратце рассказ:
Ехал по третьей полосе, впереди справа метрах в 10-ти (щас сложно что-то вспомнить) ехала копейка во втором ряду. Включив левый поворотник она резко перестраивается в мой третий ряд и тормозит. Дабы не ударить её в жопу и не оказаться отцом, я довольно резко даю влево (вправо небыло уже времени смотреть, хотя там могли быть машины и последтвия могли быть хуже) и еду по третьему ряду встречного движения. Но этот козёл разворачивается посредине проспекта (ГАИшник потом сказал - а где ты тут видишь двойную сплошную??? - и правда - где? она под снегом) и свозит мне всю бочину уже тогда, когда я ехал по третьей встречной полосе. Я останавливаюсь, на сколько могу и стою ровно по средине разделительной полосы. Копейка спокойно подъезжает сзади меня и встаёт в третьем ряду. Всё это я описал в протоколе. В свою очередь, водитель копейки написал, что ОН ЕХАЛ В ТРЕТЬЕМ ряду, а я его обогнал по встречке.
Так скажите же мне, какого хера мне в воскресенье, на пустой дороге, в солнечный день обгонять именно СЛЕВА урода, который едет с ЛЕВЫМ включенным поворотником?
Всё хватит.
В этом случае шансов больше.
А "козел" на копейке просек и написал все в свою пользу.
Тебе только свидетели остается искать.
Ты друга вписал в протокол???
Если нет то фсе... привет...
Ситуация явно не в твою пользу.
1. Встречка
2. Помеха справа.
3. Показания копья.
Вот и докажи что ты прав?!
И даже если нет разделительный как инспектор утверждает, значит ему тоже следовало смотреть в левое зеркало, прежде чем совершать манёвр ;)