Любителям надувных матрасов и прочих щук
ArmoR писал(а)
Ролик не о глубине и даже не о конкретном сливе, а о продольной жесткости матраса, по какой-то нелепой случайности называемой байдаркой.
При попадание лагом, на средней средней струе, центром байдарки на достачно прочное препятствии, камень, искусственную опору и т.п. практически любую байдарку(кроме жесткого монолитного полителена) обернет вокруг, опоры, только после этого с каркасной байдаркой придется как минимум провести полдня востанавливая каркас и зашивая и заклеивая шкуру.
У любого достоинства есть обратная сторона. Так если каркасную или жесткую политиленовую байдарку хорошо замоет между камнями, то достать будет ее, весьма проблематично.
finn писал(а)
Посмотрел бы я, как его каркасная байда "прыгнула" :)
+1 Но матрас - страсть.
ArmoR писал(а)
Ролик не о глубине и даже не о конкретном сливе, а о продольной жесткости матраса, по какой-то нелепой случайности называемой байдаркой. ...
Ну да, пупындру каждый обидеть может.. »*-))
Хотя поддержу [msb ] - интересно бы посмотреть на Т3 или С3 с одним гребцом в точно таких бы условиях.. »:-D))
Вот бы уржались..))
Вот для примера куликовский кат БЕЗ продольного каркаса. Он так гнуться не будет ->>
А чтоб в принципе в этот слив полезть, не важно на каркасном или надувном судне - надо обладать либо отсутвием соображающего мозга, либо полным пофигизмом. Особого героизма в прохождении нет, а судно жалко любое
ArmoR писал(а)
пупындра пупындре рознь :)
Вот для примера куликовский кат БЕЗ продольного каркаса. Он так гнуться не будет ->>
....
Да! Щука и налим гнуться и перекручиваются легко, но когда пёхом тащить, тут они первые..))
Даже если в котегории на них и лезут, предназначены(ИМХО) для матраса преимущественно..
ArmoR писал(а)
...А чтоб в принципе в этот слив полезть, не важно на каркасном или надувном судне - надо обладать либо отсутвием соображающего мозга, либо полным пофигизмом...
+1!
Пехом на перегибе, спуск метр и снова на ноги...Видать принято было немало
ArmoR писал(а)
матраса, по какой-то нелепой случайности называемой байдаркой.
Ещё один щуконенавистник. ))
А что есть байдарка, в таком случае?
sks4 писал(а)
Видать принято было немало
Вот именно. Кстати, правильно накачанная Щука ТАК не гнется. ))
Щук я не то что бы ненавижу, просто не нравится мне они, хоть я и не отрицаю что свою нишу в использовании щуки имеют и достойно ее знимают. Мое "брюзжание" в сторону щук и щуководов можно восприманть на том же уровне как "война" каякеров с пупындрами, или владельцев старых иномарок с тазоводами :-)
Кстати, сам не мало ходил на надувной байдарке (Л-11), и к современным опендекам отношусь очень положительно
ЗЫ а щука все же ближе к матрасу, нежеле к лодке (не говоря уж о байдарке))))
el Cucaracho писал(а)
Вот именно. Кстати, правильно накачанная Щука ТАК не гнется. ))
Трудно без манометра угадать(!!) 0,2 атм.
Уже при 0,15 звон при похлопывании по баллону неслабый..))
ЗЫ:
Хотя лично я на К2 пересел, удобнее всё ж для меня, осталось парные вёсла на постоянку к нему определить..))