Лента Мой малыш
Городские форумы
Автофорумы
Халявный
Домоводство
Проф. и бизнес форумы
Строительные форумы
Технофорумы
Собачий форум
Велофорумы Нижнего Новгорода
Наши дети
Туризм, отдых, экстрим Творческий
Путешествия Спортивные форумы
Нижегородская область Недвижимость
Форумы по интересам
Частные форумы Форумы домов Жилые районы
Отзывы и предложения (техподдержка)
Реклама на NN.RU
+7 (831) 261-37-60
Техподдержка Полная версия

Кто силён в Русском языке - рассудите спор...

Есть предложение: "Мой брат - отличный спортсмен". Где в этом предложении подлежащее и сказуемое? Я считаю что подлежащее - "брат", а сказуемого здесь нет. А учительница 3 класса считает что сказуемое - "спортсмен". Кто прав?
0
Ответить
Да, она права!
:о(
0
Ответить
Здесь сказуемое присутствует в неявном виде. Глагол "есть" (или "является"), который в данном случае заменяет _ТИРЕ_.

Оно, тире, и есть сказуемое :)
0
Ответить
Тогда изменим предложение: "Мой брат - есть отличный спортсмен". В этом предложении все предыдущие члены остались на своих местах, но появилось слово "есть" и оно является сказуемым. А в предыдущем предложении слово "есть" опущено, хотя подразумевается по смыслу. Поэтому я и решил, что сказуемого нет. Разве не так?
0
Ответить
конечно
брат подлежащее
спортсмен сказуемое

говорю как дипломированный филолог
:-)
0
Ответить
в этом предложении сказуемое составное - "есть спортсмен" (и его надо подчеркивать двумя сплошными чертами, только таких тэгов здесь нету)
0
Ответить
В этом случае тире ставить не нужно.
Это - ошибка.
0
Ответить
угу, именно так и есть-)))
0
Ответить
Тогда возникает другой вопрос: почему детям в третьем классе (второй класс по старой программе) задают предложения которые разобрать под силу только дипломированным филологам? Я для примера привёл только одно предложение, а у них там вся контрольная работа состоит из подобных предложений. Это называется "методика Виноградовой", хотя такое больше смахивает на издевательство над детьми.
0
Ответить
не только дипломированным специалистам. это средня школа. мы, по карйней мере, это в средней школе проходили. не помню точно, когда именно.
но вот дял 3 класса, имхо, это перебор. что-то я в соем 3 классе такого не припомню
0
Ответить
Помимо глагольных, есть и именные сказуемые. Тут как раз последний случай. Например, погода ясная, сказуемое ясная.
А вообще для 3 класса как-то рано, хотя видимо сильно все продвинулось.
0
Ответить
"Я выпил рюмку, он - стакан"

Филологи, стакан - сказуемое???
Или глагол "есть" имеет какое-то принципиальное отличие от глагола "выпил"?
:О))
0
Ответить
Я думаю, что этот материал они уже изучали, потому и задали в контрольной работе. И ничего страшного в Вашем предложении нет, уверяю Вас, что дипломированные филологи решают более сложные задачи :))
0
Ответить
Нифика (с) :)
0
Ответить
Вы серьезно или прикалываетесь? Сказуемое - это то, что говорится о подлежащем. О брате говорится не то, что он есть, а то, что он спортсмен. То, что он при этом есть, никого не волнует. Это так называемое составное именное сказуемое. Я не поняла, в школе никто что ли не учился???
0
Ответить
Ну, это какой-то авангардизм и ревизионизм, однако.

В наше время таких сказуемых не было. Зато было понятие неполного предложения, в котором сказуемое монгло отсутствовать.
Сказуемое определялось, как член предложения, отвечающий на вопрос "Что делает?"

Т.о., "Погода ясная" = "Погода <стоит> ясная". Сказуемое "стоит" отсутствует просто. Опущено.
А "ясная" отвечает на вопрос "Погода стоит КАКАЯ?" И к действию не имеет никакого отношения. Определение это, а не сказуемое.
0
Ответить
ой, а я думал, Вы прикалывались два раза
http://www.triadna.ru/dictionary/pravila/dash.htm
0
Ответить
А Вы когда учились в школе? :)

Сказуемое - это не "то, что ГОВОРИТСЯ о подлежащем", а то, что обозначает ДЕЙСТВИЕ подлежащего.

Именно так нас учили в школе.
0
Ответить
Ахаа... Салбыть, Вы "стакан" считаете сказуемым?

А "рюмка"? Тоже сказуемое?
:О))
0
Ответить
Если так рассуждать, то можно сказать что о брате говориться то, что он мой. Значит слово "мой" тоже смахивает на сказуемое...
Так всё таки, чем сказуемое отличается от остальных членов предложения?
0
Ответить
рюмка - прилагательна :)
0
Ответить
Вы что-то путаете. Это простое глагольное сказуемое обозначает действие. А тут составное именное. Я училась в 80-е, если это имеет значение. Но предлагаю Вам не спорить с филологами :)
0
Ответить
Учительница права.
0
Ответить
Они может и изучали, но ребёнок ещё маленький. Он не может строить сложные логические цепочки в рассуждениях, у него логика не развита. Поэтому ребёнок понимает трактовку сказуемого как обозначающее действие подлежащего. Но когда встречаются подобные этим предложения, то он в ступоре... и я тоже...
0
Ответить
Вы не можете отвечать в этой теме.
Вы не авторизованы на сайте. Авторизоваться или зарегистрироваться на сайте.