Лента Мой малыш
Городские форумы
Автофорумы
Халявный
Домоводство
Проф. и бизнес форумы
Строительные форумы
Технофорумы
Собачий форум
Велофорумы Нижнего Новгорода
Наши дети
Туризм, отдых, экстрим Творческий
Путешествия Спортивные форумы
Нижегородская область Недвижимость
Форумы по интересам
Частные форумы Форумы домов Жилые районы
Отзывы и предложения (техподдержка)
Реклама на NN.RU
+7 (831) 261-37-60
Техподдержка Полная версия

А возможно ли ПЗРК сбить истребитель?

Посмотрел вот ТТХ разных ПЗРК. Из увиденного понятно, что ими прекрасно сбиваются вертушки и, неспешнолетящие штурмовики. А реально ли сбить истребитель?

Вот, к примеру:

1) ПЗРК "Верба", ракета которого оснащена 3-х диапазонной оптической головкой самонаведения на цель, должен заменить своих предшественников типа ПЗРК "Стрела-2" и "Игла" всех модификаций. В отличие от них показатели нового комплекса по дальности (0,5-6,4 км), высоте (0,01-4,5 км) и скорости (до 500 м/с) увеличены на 20%, 30% и 20% соответственно. Время реакции ПЗРК не превышает 8 с., а масса боевой части увеличена на 20% и составляет 1,5 кг.

2) Гром-И. Разработан в рамках программы «Современные технологии системы противовоздушной обороны "Гром"», реализация которой началась в конце 1992 г. В результате первого этапа работ появился комплекс под названием «Гром-И», состоящий как из оригинальных, вновь разработанных узлов, так и из элементов советского переносного зенитного ракетного комплекса «Игла» (отсюда в названии комплекса буква «И»).
«Гром-И» поступил на вооружение Войска Польского в 1995 г.

Зенитный ракетный комплекс «Гром» в боевом положении (A. Rawski)
Комплекс предназначен для поражения воздушных целей, движущихся со скоростью до 400 м/с (по курсу сближения) и до 320 м/с (по курсу отдаления) на высоте от 10 до 3500 м и расстоянии от 500 до 5500 м. Он состоит из реактивного снаряда помещенного в контейнере-пусковой установке, а также механизма пуска и наземного блока питания.

3) FIM-92 «Стингер» (англ. FIM-92 Stinger — Жало)
* Система наведения: пассивная инфракрасная или ультрафиолетовая.
* Длина (ракеты): 1,52 м
* Диаметр (ракеты): 0,07 м
* Стартовая масса: 10,1 кг
* Масса ПУ: 5,6 кг
* Дальность стрельбы: 200-4500 м
* Максимальная высота цели: 3800 м
* Макс. скорость: 725 м/с (M=2,2)
* Вес боевой части: 3 кг
* Тип боевой части: осколочная
* Типы ПУ: ПЗРК, M6 Linebacker, AN/TWQ-1 Avenger, MQ-1 Predator, AH-64 Apache
* Использование: США и армии более 20 стран.
4) Starstreak (Великобритания)

Зенитный ракетный комплекс "Starstreak" предназначен для поражения широкого спектра средств воздушного нападения, включая сверхзвуковые самолеты и низколетящие ударные вертолеты до рубежа эффективного использования ими своего вооружения.

Тактико-технические характеристики:
Дальность поражения, км 0.3 - 6
Высота поражения , км 5
Максимальная скорость ракеты,М 3-4
Время полета на дальность 3км, с 3.5
Длина ракеты, мм 1369
Вес ракеты, кг 14

5) «Стрела-2» (индекс ГРАУ — 9К32, по классификации МО США и НАТО SA-7 Grail (русск. Грааль))

Характеристика/комплекса 9К32М Стрела-2М
Дальность поражения целей 800-4200 м
Высота поражения целей 50-2300 м
Максимальная скорость ракеты 630 м/с
Максимальная скорость поражаемых целей вдогон 260 м/с навстречу 150 м/с
Калибр ракеты 72 мм
Длина ракеты 1440 мм
Стартовая масса ракеты 9,8 кг
Масса комплекса в боевом положении 15 кг
Масса боевой части 1,150 кг
Время подготовки к пуску ракеты 10 с
Время самоликвидации 15-19 с


Навеяно войной в Ливии :)
0
Ответить
Реально. Но всё зависит от высоты полета и скорости истребителя.
0
Ответить
А чё нет то? Не каждый пилот может от них уйти
0
Ответить
При совпадении многих обстоятельств можно и из трехлинейки сбить.
0
Ответить
А вот интересно, современным истребителям есть смысл летать низко и медленно? Т.е. снижение скорости и высоты для бомбометания или пуска ракеты "воздух-земля" достаточно для захвата истребителя ПЗРК?
0
Ответить
Ага))) Пилота, на аэродроме
0
Ответить
Дык тут вопрос то: захватит ли ПЗРК цель во-первых и догонит ли ракета цель?
0
Ответить
Низко - имеет. Так снижается шанс захвата радарами более серьёзных систем ПВО. Иначе зачем бы в современных истребителях и фронтовых бомбардировщиках был бы такой режим полёта как автоматическое огибание рельефа?
0
Ответить
Даже Слелс можно, вспомни войну в Югославии. Два ракетчика стоя на склонах горы завалили штатовский F 117. Пилот остался жив, и даже не попал в плен, благодаря спецоперации по спасению.
0
Ответить
Смотрите сами ТТХ той же "Стрелы". Максимальная скорость цели "вдогонку" - 260 м/с, т.е. 936 км/ч. Вполне себе крейсерская скорость истребителя. Они же не всегда на сверхзвуке летают.
0
Ответить
Ща, к примеру, у США тактика такая: раздолбать КР-ами серьезные системы ПВО противника, а дальше посылать истребители. Думаю такую тактику теперь будут применять все желающие. Ну вот в Ливии сейчас нет ПВО. Получается, что и смысла в приобретении ПЗРК нет. Истребители летают как хотят. Хотя вот у английской Starstreak ТТХ довольно хорошие.
0
Ответить
Ну это нормально, да. Но, ведь ракете надо время чтоб разогнаться от 0 км/ч до 936 км/ч. Кто, интересно, быстрее разгонится истребитель или ракета?
0
Ответить
Хм... интересный случай
0
Ответить
Я имею ввиду вот что: истребитель уже летит с какой то скоростью, ракета на земле V=0км/ч. Производится пуск ракеты. Пилот на самолете палит это дело и давит тапку в пол. Истребитель сверхзвуковой. Т.е. ракета при любом раскладе догоняет?
0
Ответить
См. там же в ТТХ "Стрелы" - максимальная скорость ракеты 630 м/с. Это 2268 км/ч. Так что догонит, догонит.
0
Ответить
Помню-помню, было такое...кстати, энтот стелс тогда мильярд зелёных стоил.
0
Ответить
Чегооо? Миллиард зелёных стоил B-2 Spirit, который стратегический бомбардировщик и которой ни разу не сбивали, только один сам на Гавайях наипнулся. А сбили F-117 Night Hawk, который гораздо дешевле, да и по боевым данным является летающим утюгом. И вообще на данный момент они сняты с вооружения :-)
0
Ответить
А с чего вы взяли, что нет ПВО? Может, не использовали ПВО еще?
0
Ответить
Погодите, но тогда смысл "не использовать" если Ливию бомбят во всю?
0
Ответить
Вы меня успокоили))

Почему тока Муамар не прикупил себе это дело? Вроде и деньги есть. Мож быть и новости были бы другие
0
Ответить
Это особоя,секретная тактика Каддафи.))
0
Ответить
На взлете и при посадке легко.
0
Ответить
зрите в корень)))))))заранее нодо готовиться.....ко всему)))))
0
Ответить
Испарвляюсь(вот цЫтата с лукмора):
"Анонимус, знаешь ли ты, сколько ушло денег, чтобы создать F-117? Программа обошлась в 6,56 млрд. USD, и это без НИОКР. Итогом стало создание угловатого ведра с ниибически дорогой эмалировкой, которое еле летало, зато стоило 42,6 млн. USD. Но для того ли компания Lockheed пробивалась к бюджетной кормушке, что так просто отступить? Ответственные лица убедили кого надо, что эта фантасмагорическая хрень и есть та самая вундервафля, в которой остро нуждается USAF. Правда, на F-117 надо было не только летать, но и воевать. Потому был проведен ряд апгрейдов, увеличивших стоимость стелса до 111,2 млн. USD за штуку. А всего F-117 было построено 59 (вот и 6,56 млрд. USD). Плюс запчасти. Плюс реклама компании, как создателя самого крутого в мире самолета. Представляешь, сколько всего поимели локхиды за продвижение самолета, на котором можно было сражаться лишь с гондурасами, при условии полного господства в воздухе? Теперь прикинем стоимость базы в Неваде для «хромых гоблинов», их обслуживание, производство боеприпасов (стоимость одной бомбы GBU-27 — 175 тыс. USD) и т. д. Короче, все были при деле. А ты говоришь Булава…"

Так што да, дешевле, сильно дешевле миллиарда, да.

Правда, тот же источник пишет, что "Но это не предел для бездонного кошелька пиндосского налогоплательщика — один Northrop B-2 Spirit стоит около 2 млрд. USD, а их 20 штук построено."

Так что, получается, один дешевле, другой дороже...ну дык пиндосы ещё себе бумажек напечатают...
0
Ответить
Вы не можете отвечать в этой теме.
Вы не авторизованы на сайте. Авторизоваться или зарегистрироваться на сайте.