Снова про беспорядки в Москве и СМИ.

за бугром хавают наши тв-новости , а в них -клоунада.Наши презики и сша -партнёры.Так чего ожидать-то?СМИ контролируются и тут и там.

Охват интернетом в России весьма убог (в целом). Кто ж сам такое покажет? А так - что не было по телевизору, того и вовсе как бы не было...

я вчера работал до ночи и поэтому всё упустил. хотел посмотреть в новостях, а новостей и нет. блевотные ржаки по всем каналам.

gsnake писал(а)
Там такие безобразия творятся, казалось бы, журналистам надо скорее туда и снимать кровь и шум

.... цензура абрамовича не пропустит это на 1 анал ...

интернет стал какой-то слишком повстанческий...
нигде ничего хорошего нет про страну.
только бяки про правительство, богатеев И ЛКН.
уже не понятно где верить.

Вчера по Росси 2 все по честности казали,даже про 50 тыщ говорили,большего я в инете не нашел.

Treglor писал(а)

Вчера по Росси 2 все по честности казали,даже про 50 тыщ говорили

Вы это сами придумали? Про 50?
Попробуйте на их сайте найти текст - циферка там раз во много поменьше должна быть.

И тем не менее в начале говорили про 50.Во нашел;
video.rosbalt.ru/view_video.php?vid=5191
Во время прямого репортажа репортеров "Вестей" с Манежной площади комментатор дважды называет невероятное число - 50 тысяч участников акции протеста. Столько недовольных еще никогда не собиралось в Москве на несанкционированных акциях.

Ну как?Сам в шоке:)

А там ОМОН КИДАЕТ ФАЙРЫ В БОЛЕЛЬЩИКОВ! Смотри на первой минуте! Законники, ебтыть....

На фотографиях и в Ютубе народ весьма густо заполняет кадры...

echo.msk.ru/blog/markorol/733495-echo/
Марина Королева, журналист : Фашизм не обсуждают
12.12.2010 | 16:06

Все знают: среди журналистов трезвенников немного. Но все знают и другое: у нас на территории редакции «сухой закон». Вышел за дверь – делай, что хочешь, но в редакции ни-ни. Высоким гостям (и наши гости это тоже знают) по их особой просьбе могут предложить рюмочку, но только в кабинете главного редактора.

Как это сложилось? Мне рассказал об этом отец-основатель «Эха» Сергей Корзун, который и ввел такое правило. Собственно, объяснение было коротким:

- Я понял, что иначе эта зараза нас разъест, - сказал Корзун.
Всё.

В связи с событиями на Манежной я думала – а как их обсуждать? Как и какие ставить вопросы? Я не могла сформулировать ни один. И могу теперь объяснить, почему.

Фашизм не может быть предметом обсуждения. Фашизм может и должен быть предметом немедленного осуждения и неотвратимого наказания. Может быть, проблема в том, что мы всё еще продолжаем обсуждать то, что должно быть навсегда выведено за рамки дискуссий? Коллективизацию, сталинизм, радикальный национализм… Плюсы и минусы, достоинства и недостатки. Обсуждаем то, что должно быть раз и навсегда осуждено и запрещено!

Ты ударил или убил кого-то, кто не похож на тебя цветом волос или разрезом глаз? Тюрьма. Ты выкрикивал призывы к национальной розни? Суд, а там пусть решают.

Надо ли об этом говорить? Обязательно. Сообщать в новостях, вести репортажи – с места событий, из судов.

Но ОБСУЖДАТЬ нормальным людям тут нечего. Зафиксировали, осудили, наказали.

Повторю сказанное по другому поводу: иначе эта зараза нас разъест.
===

Да, говорит 50. 8-|

Чего то меня эта открытость не детская смущает.Не организовали ли они себе повод,для введения какой нибудь жопы очередной.

Нуаче..., гражданская активность - обязательное условие демократии и гражданского общества, что-же вы не признали что-ли эту самую гражданскую активность, а вот она...

Хотя, может быть вас смущает то, что верховодят там не баба Лера или каспарыши, так...

Убийства и избиения по этническому признаку - не гражданская активность, а преступления, не надо путать, как это делают нацики.

Преступления наказываются в суде.

вчера эти 2 картинки раскопал в сети...

Правильно-ли я Вас понимаю, вы хотите сказать, что поведение националистически мотивированных инородных бандитов, ну..., к примеру, тех что убили того Свиридова и покалечили его товарищей, можно квалифицировать как нацизм ?

Или вы хотите сказать, что нацизм - это когда жертва скажет, что напавшие на него бандиты, действовавшие согласованно и в расчете друг на друга, были родственниками или соплеменниками, т.е. просто указание того факта, что агрессоры одной крови - это уже нацизм со стороны жертвы, верно ?

Я спрашиваю потому, что припоминаю признаки нацизма, а именно мотивированное своей богоизбранностью и национально-расовым, религиозным или прочим превосходством желание захвата чужих территорий и эксплуатации других народов, ну..., а где мы видим это..., нет..., напротив, речь идет о защите и правосудии.

Вольдемар..., как художник - художнику, скажите..., вы тут все врете ?

Убийства должны расследоваться и наказываться в суде.

А ушлёпки нацики мне всё равно какие - хоть вы, хоть ваши коллеги других национальностей.

А если и власть и суд в руках того преступника, что вас обидел..., ну, к примеру, что-то похожее на Кущевскую историю, тогда как поступить, как тогда защитить свою жизнь и свои права ?

Избив толпой дворника из Узбекистана?

Так вы что-же, тоже нацист, раз объединяете тех преступников, что избили дворника с теми гражданами, что вышли на несанкционированную демонстрацию или митинг ?

Разве у преступника есть национальность или может быть вы имеете доказательства сговора тех тысяч демонстрантов на избиение того дворника ?

На ноль ошиблись журналисты.

Да нет,я считаю что и с Гитлером не хорошо как то получилось:( Доказательств,что ли как то не хватило,да и немцев как то гуртом побомбили не избирательно.Поэтому я тоже хочу с быдлом,узбеков и прочих толпой долбить,хотя в принципе ваще пох кого лишь бы в интересах правды.Короче я с вами,если что,так и знайте... на кассе в обозе;)